---
titulo: "Acevedo Díaz, Gustavo c/ Rhone Poulenc Rorer International y otro. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 11/09/2007
fuero: Procesal y procesal y laboral
numero: 7000004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0007-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acevedo-diaz-gustavo-c-rhone-poulenc-rorer-international-y-otro-s-c6ce9148-f1df-4e53-8d7e-888a0a4acfc9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acevedo Díaz, Gustavo c/ Rhone Poulenc Rorer International y otro. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 11/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Acevedo Díaz, Gustavo c/ Rhone Poulenc Rorer International y otro. s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 11/09/2007
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Procesal-Laboral | **Ámbito**: Federal
- **Magistrados**: Mayoria: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Zaffaroni – Voto: Argibay – Disidencia: Maqueda
- **ID SAIJ**: FA07000004 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0007-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: reducción de preaviso no apelado` `normas: art. 277 CPCCN; art. 14 ley 48` `doctrina: reformatio in pejus; cosa juzgada; arbitrariedad` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El juez de primera instancia reconoció al actor un período de preaviso mayor. La cámara redujo ese lapso, pese a que la contraparte no había cuestionado ese aspecto del fallo. El trabajador (extranjero, contratado localmente en un marco internacional) recurrió extraordinariamente, alegando violación del art. 277 CPCCN y reformatio in pejus. También cuestionó la moneda de condena por exceso ritual.

## Cuestión jurídica
Si el tribunal de alzada puede modificar en perjuicio del apelante un punto firme y consentido de la sentencia de primera instancia (reformatio in pejus), sin que la contraria lo hubiera recurrido, y si ello configura arbitrariedad con jerarquía constitucional.

## Decisión y resultado
La Corte, por mayoría, hizo lugar al recurso extraordinario. Declaró que la cámara incurrió en arbitrariedad al reducir el preaviso, violando el límite del art. 277 CPCCN y la cosa juzgada sobre ese punto. Revocó la sentencia en ese aspecto. (Disidencia parcial de Maqueda también admitió el agravio sobre moneda extranjera y exceso ritual).

## Doctrina / criterio relevante
El art. 277 CPCCN establece un límite de jerarquía constitucional: la alzada no puede modificar en perjuicio del apelante lo no cuestionado por la contraparte. La sentencia que lo hace afecta la cosa juzgada y es arbitraria, por lo que procede el recurso extraordinario aunque se trate de cuestiones de derecho común o procesal.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el trabajador que obtuvo la reducción de un preaviso no apelado; **DESFAVORABLE** para el empleador que pretendía mantener esa reducción. Útil para argumentar contra reformatio in pejus en cualquier caso donde una parte no apeló un punto de la sentencia y la alzada lo modifica en su perjuicio.

## Cita sugerida
CSJN, “Acevedo Díaz, Gustavo c/ Rhone Poulenc Rorer International y otro. s/”, 11/09/2007, SAIJ FA07000004.

## Cómo citar

Acevedo Díaz, Gustavo c/ Rhone Poulenc Rorer International y otro. s/, SAIJ, 11/09/2007, 7000004.