---
titulo: "Acevedo, Eva Maria c/ Manufactura Textil San Justo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 19/12/2017
fuero: Constitucional y laboral
numero: 17090374
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0907-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acevedo-eva-maria-c-manufactura-textil-san-justo-s-862889a1-1ebf-4dff-99b9-dbdf86e98c1f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acevedo, Eva Maria c/ Manufactura Textil San Justo s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 19/12/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ACEVEDO, EVA MARIA c/ MANUFACTURA TEXTIL SAN JUSTO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 19/12/2017
- **Registro:** A y S t 280 p 199/202
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta
- **Fuero:** Constitucional-Laboral (Quiebra)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0907-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`quiebra` `privilegio laboral` `Convenio 173 OIT` `crédito fiscal` `AFIP` `distribución` `recurso de inconstitucionalidad denegado` `desfavorable para AFIP` `favorable para trabajadores` `doctrina CSJN` `operatividad tratados internacionales`

## Hechos y conflicto
En el concurso/ quiebra de Manufactura Textil San Justo, la Sindicatura presentó un proyecto de distribución que privilegió íntegramente los créditos laborales verificados, excluyendo los créditos de AFIP-DGI. El juez de grado ordenó reformular el proyecto, pero la Cámara revocó esa decisión, confirmando el proyecto sindical basado en el precedente "Pinturas y Revestimientos Aplicados S.A." de la CSJN (aplicación del Convenio 173 OIT). AFIP recurrió por inconstitucionalidad, alegando violación del debido proceso, defensa, propiedad y división de poderes, y negando la operatividad del Convenio 173 (ley 24.285) en Argentina.

## Cuestión jurídica
Si el Convenio 173 de la OIT (ratificado por ley 24.285) es operativo en Argentina para otorgar privilegio superior a los créditos laborales frente a créditos fiscales en la quiebra, y si la sentencia que lo aplica es arbitraria o constitucionalmente válida.

## Decisión y resultado
La CSJ de Santa Fe **rechazó la queja** por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirmó la sentencia de Cámara que convalidó el proyecto de distribución exclusivo a favor de créditos laborales, excluyendo los créditos de AFIP. **Parte favorecida**: Sindicatura y trabajadores acreedores laborales. **Parte perjudicada**: AFIP-DGI (fisco nacional).

## Doctrina / criterio relevante
1. **El Convenio 173 OIT tiene rango superior a las leyes** (art. 75, inc. 22 CN) y es directamente operativo, sin necesidad de legislación interna adicional, para proteger créditos laborales en insolvencia del empleador (según CSJN en "Pinturas y Revestimientos Aplicados S.A.", Fallos 337:315).
2. **Los jueces inferiores deben acatar la jurisprudencia de la CSJN**, salvo que aporten argumentos de contundencia para apartarse.
3. **No configura arbitrariedad** la aplicación de doctrina consolidada del Máximo Tribunal nacional sobre el mismo punto.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el fisco (AFIP) o cualquier acreedor que pretenda privilegio concurrente o superior al crédito laboral en quiebra.
- **Favorable** para trabajadores y sindicatura que busquen exclusividad o preferencia absoluta del crédito laboral sobre créditos fiscales y de seguridad social.

## Cita sugerida
"Acevedo, Eva María c/ Manufactura Textil San Justo s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 19/12/2017, Reg. A y S t 280 p 199/202, disponible en SAIJ (FA17090374).

## Cómo citar

Acevedo, Eva Maria c/ Manufactura Textil San Justo s/, SAIJ, 19/12/2017, 17090374.