---
titulo: "Acevedo, Felipe Rodolfo c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Prov. de Bs.As s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 30/07/1985
fuero: Administrativo
numero: 85010309
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-903-0105-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acevedo-felipe-rodolfo-c-caja-de-retiros-jubilaciones-y-pensiones-de-la-policia-bfc4ea9e-e84f-43bc-bb91-d89cf90be10e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acevedo, Felipe Rodolfo c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Prov. de Bs.As s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 30/07/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Acevedo, Felipe Rodolfo c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Prov. de Bs.As s/ Demanda Contencioso Administrativa
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: Unicidad (S)
- **Fecha**: 30/07/1985
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Administrativo
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Cavagna Martinez, Negri, Martocci, Mercader, Rodriguez Villar
- **ID SAIJ**: FA85010309
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-903-0105-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional policial` `contingencia: retiro` `hechos clave: excedencia edad, falta calificación último año, aptitud ascenso previa` `normas: ley 5425, dec.ley 9550/80 art.112 inc.b ap.3, dec.ley 9538/80 art.27, dec.ley 22289/56 art.68, dec.ley 7318/67 art.10` `doctrina: proporcionalidad jubilación-actividad, ley vigente al cese, excepción retroactividad voluntaria` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Acevedo (policía retirado)` `parte perjudicada: Caja de Retiros` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un comisario policial (Acevedo) se jubiló bajo la ley 5425. En los tres años anteriores al egreso fue calificado como "apto para el ascenso", pero en el último año no fue calificado por estar excedido en edad (art. 68 dec.ley 22289/56). La Caja le negó el suplemento por permanencia en el grado (art. 112 inc.b ap.3 dec.ley 9550/80) y aplicó el art. 27 dec.ley 9538/80 para calcular el haber, perjudicándolo.

## Cuestión jurídica
1. ¿La falta de calificación por excedencia de edad excluye el derecho al suplemento por permanencia en el grado?  
2. ¿La ley vigente al cese (5425) rige el beneficio, o puede aplicarse una ley posterior (9538/80) que perjudica al actor?

## Decisión y resultado
La Corte **hace lugar a la demanda** y ordena a la Caja:
- Reconocer el suplemento por permanencia en el grado (por haber sido calificado apto para ascenso los tres años anteriores, pese a no ser calificado el último por excedencia de edad).
- Calcular el haber según la ley 5425 (vigente al cese), excluyendo la ley 9538/80.

## Doctrina / criterio relevante
- **Suplemento por permanencia**: La falta de calificación por excedencia de edad no equivale a calificación deficiente; se debe al que reúne condiciones para ascender pero no asciende por falta de vacantes, no por impedimento etario (arts. 112 inc. b ap. 3 dec.ley 9550/80 y 68 dec.ley 22289/56).
- **Ley aplicable al beneficio**: Rige la ley vigente al cese (ley 5425). Las leyes posteriores (9538/80) solo se aplican si expresamente establecen retroactividad y no privan derechos adquiridos. Doctrina CSJN sobre proporcionalidad jubilación/actividad.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el actor (policía retirado).  
**DESFAVORABLE** para la demandada (Caja).  
Clave: el fallo protege al afiliado que cumplió requisitos previos aunque el último año no fue evaluado por causa ajena (excedencia de edad). Sirve para casos donde se discute la aplicación de normas posteriores más restrictivas o la interpretación restrictiva de requisitos formales frente a derechos sustanciales.

## Cita sugerida
*Acevedo, Felipe Rodolfo c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Prov. de Bs.As*, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 30/07/1985, SAIJ FA85010309. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-903-0105-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Acevedo, Felipe Rodolfo c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Prov. de Bs.As s/, SAIJ, 30/07/1985, 85010309.