---
titulo: "Acevedo Gerardo Gabriel c/ Cáceres Mareco W. Arsenio y Agrosalta Cooperativa de seguros Limitada s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 15/09/2025
fuero: Civil y informatico
numero: 25010038
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0105-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acevedo-gerardo-gabriel-c-caceres-mareco-w-arsenio-y-agrosalta-cooperativa-de-346554d4-7c9e-4de7-8eed-63b9bd4ccf89
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acevedo Gerardo Gabriel c/ Cáceres Mareco W. Arsenio y Agrosalta Cooperativa de seguros Limitada s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 15/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA25010038 (SAIJ)
- **Carátula:** Acevedo Gerardo Gabriel c/ Cáceres Mareco W. Arsenio y Agrosalta Cooperativa de seguros Limitada s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha:** 2025-09-15
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil-Informático (Local)
- **Magistrados:** Quadri - Ludueña
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0105-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios automotor` `inteligencia artificial` `expresión de agravios` `deserción del recurso` `responsabilidad profesional` `ética profesional` `sanciones disciplinarias` `Colegio de Abogados` `fallos inexistentes` `resultado mixto`

## Hechos y conflicto
Un abogado apeló un fallo de primera instancia. La expresión de agravios fue elaborada con herramientas de inteligencia artificial generativa, citando fallos inexistentes. La contraparte o el tribunal detectó la falsedad. El tribunal declaró desierto el recurso por insuficiencia.

## Cuestión jurídica
¿Es responsable disciplinariamente el abogado que utiliza IA generativa sin verificar las citas? ¿Corresponde imponer sanciones procesales o remitir el caso al Colegio Profesional?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto:** Se declaró desierto el recurso (desfavorable para el apelante). No se impusieron sanciones al letrado (favorable para el abogado). Se ordenó oficiar al Colegio de Abogados de Morón para que difunda pautas éticas sobre uso responsable de IA.

## Doctrina / criterio relevante
- El abogado **no puede delegar** la verificación de fuentes; debe revisar y corroborar la información obtenida mediante IA (responsabilidad profesional).
- Las sanciones disciplinarias deben ser **interpretadas restrictivamente**; la conducta no encuadró en arts. 45 y 35 inc. 3 CPCC.
- Se promueve un enfoque **empático y colaborativo** para fomentar el uso ético de la tecnología, no punitivo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el abogado** (no se le impuso sanción; se evitó un precedente punitivo directo).
- **Desfavorable para el apelante** (recurso desierto, no se revisó el fondo).
- **Mixto en general** (combina deserción con ausencia de sanción y exhortación educativa).
- **Útil para casos futuros** de uso de IA sin verificación: este fallo sugiere que la conducta es reprochable pero no necesariamente sancionable disciplinariamente, salvo reincidencia o dolo.

## Cita sugerida
*Acevedo Gerardo Gabriel c/ Cáceres Mareco W. Arsenio y Agrosalta Cooperativa de seguros Limitada s/ Daños y per. Autom. c/Les o muerte (Exc. Estado)*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, PBA, 15/09/2025, ID SAIJ FA25010038.

## Cómo citar

Acevedo Gerardo Gabriel c/ Cáceres Mareco W. Arsenio y Agrosalta Cooperativa de seguros Limitada s/, SAIJ, 15/09/2025, 25010038.