Acevedo, Mabel Belkis c/ Club Universidad del Nordeste y/o quien resulte responsable s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Acevedo, Mabel Belkis c/ Club Universidad del Nordeste y/o quien resulte responsable s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C
• Jurisdicción/Fuero: Chaco, PROCESAL-LABORAL
• Fecha: 24/08/1999
• Magistrados: Siri, Eduardo A.; Arano, Ernesto T.
• Fuente: SAIJ, ID FA99110219
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0119-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: límite legal art. 505 CC normas: art. 505 CC, ley 24432 doctrina: derechos adquiridos, irretroactividad resultado: confirmación parte favorecida: actora y perito contable parte perjudicada: demandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La demandada apela la regulación de honorarios de los letrados de la actora y del perito contable, argumentando que supera el tope del 25% establecido en el art. 505 del Código Civil (modificado por ley 24432). La actora sostiene que el límite no es aplicable o que debe ser renunciable.

Cuestión jurídica

Determinar si el tope del art. 505 CC (ley 24432) limita la regulación de honorarios o solo la responsabilidad del deudor por costas, y si dicha ley es aplicable a trabajos profesionales realizados antes de su vigencia.

Decisión y resultado

No procede el recurso de apelación de la demandada. Se confirman los honorarios regulados en autos. El tribunal aplica el criterio del STJ chaqueño (Sala Primera, autos "Villasanti", 06/04/98): la ley 24432 no se aplica a trabajos profesionales concluidos antes de su vigencia, por afectar derechos adquiridos protegidos constitucionalmente (propiedad).

Doctrina / criterio relevante

• El límite del art. 505 CC (ley 24432) no afecta la cuantificación de honorarios, sino la responsabilidad del deudor por costas; es un beneficio renunciable.
• Los derechos adquiridos por trabajos profesionales realizados antes de la vigencia de la ley no pueden ser reducidos por normas posteriores, por afectar garantías constitucionales.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte actora y los profesionales (letrados y perito), porque se confirman honorarios sin aplicar el tope.
• DESFAVORABLE para la demandada, que pretendía reducir la condena en costas.
• Útil para analogía si en un caso futuro se discute: (i) aplicación temporal de la ley 24432; (ii) protección de derechos adquiridos en regulación de honorarios; (iii) renunciabilidad del tope por el condenado en costas.

Cita sugerida

"Acevedo, Mabel Belkis c/ Club Universidad del Nordeste", Cámara de Apelaciones del Trabajo Sala C, 24/08/1999, ID SAIJ FA99110219. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0119-9ots-eupmocsollaf