---
titulo: "Acevedo, Marcela Beatriz c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/10/2002
fuero: Administrativo
numero: 2090322
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0902-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acevedo-marcela-beatriz-c-provincia-de-santa-fe-s-c8d59378-b1d2-466b-889c-afb78041231b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acevedo, Marcela Beatriz c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/10/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Fuente**: FA02090322 (SAIJ)
- **Carátula**: Acevedo, Marcela Beatriz c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
- **Expediente**: C.S.J. Nro. 234 Año 1996
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)
- **Fecha**: 23 de octubre de 2002
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Administrativo
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0902-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Contencioso administrativo; empleo público; escalafón; reescalafonamiento
- **Contingencia**: Rechazo por falta de agotamiento de vía administrativa
- **Hechos clave**: Agentes IAPOS reclaman diferencias salariales por Acta Paritaria 32/89; Decreto 4804/91 reconoció reencasillamiento pero con efecto diferido (1/1/1991); actores no recurrieron el decreto en sede administrativa; recién en 1993 hicieron reclamos administrativos
- **Normas citadas**: Ley 4106 art. 4; Decreto-Acuerdo 10.204/58 art. 42
- **Doctrina**: Firmeza del acto administrativo no recurrido impide revisión judicial; el informalismo no subsana recursos presentados fuera de término
- **Resultado**: Inadmisible el recurso contencioso administrativo
- **Parte favorecida**: Provincia de Santa Fe (demandada)
- **Parte perjudicada**: Actores (agentes del IAPOS)
- **Fuente**: SAIJ (FA02090322)

## Hechos y conflicto
Agentes del IAPOS reclamaron diferencias salariales por reencasillamiento derivado del Acta Paritaria 32/89. El Poder Ejecutivo dictó el Decreto 4804/91, que modificó la planta de personal pero con vigencia recién a partir del 1/1/1991. Los actores no impugnaron ese decreto en sede administrativa mediante el recurso de revocatoria previsto en el Dto.-Ac. 10.204/58 art. 42, sino que recién en 1993 formularon reclamos administrativos. La Provincia opuso la firmeza del decreto como defensa.

## Cuestión jurídica
Si corresponde admitir el recurso contencioso administrativo cuando no se impugnó en tiempo y forma el acto administrativo general (decreto) del cual derivaría el derecho reclamado, o si la firmeza del acto obsta a la revisión judicial.

## Decisión y resultado
La Corte declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo. Los actores omitieron interponer el recurso de revocatoria contra el Decreto 4804/91, que quedó firme. El tribunal no puede revisar la legitimidad del acto sin previa impugnación administrativa. El principio de informalismo a favor del administrado no justifica la interposición de recursos fuera de término.

## Doctrina / criterio relevante
- Para atacar un acto administrativo que lesiona derechos (aunque también reconozca algún beneficio) debe interponerse el recurso de revocatoria dentro del plazo legal.
- La firmeza del acto administrativo no recurrido impide al tribunal analizar su legitimidad, incluso si la pretensión es por consecuencias indemnizatorias.
- El informalismo en favor del administrado no cubre la omisión de recursos en plazo.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para empleados públicos que reclamen diferencias salariales basadas en un acto administrativo que no impugnaron oportunamente. **FAVORABLE** para la Administración pública como defensa procesal (falta de agotamiento de vía administrativa, firmeza del acto). **MIXTO** si se cita para discutir alcances del deber de impugnar actos de alcance particular o general.

## Cita sugerida
"Acevedo, Marcela Beatriz c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/10/2002, Expte. C.S.J. Nro. 234/1996, SAIJ FA02090322. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0902-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Acevedo, Marcela Beatriz c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 23/10/2002, 2090322.