---
titulo: "Acevedo, Maria Itati; Gonzalez, Brian Emanuel y Sarmiento, Silvana c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/12/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090566
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-665-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acevedo-maria-itati-gonzalez-brian-emanuel-y-sarmiento-silvana-c-s-6c09ec95-f254-4774-ba03-2adc29668179
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acevedo, Maria Itati; Gonzalez, Brian Emanuel y Sarmiento, Silvana c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/12/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA22090566
- **Carátula:** ACEVEDO, MARIA ITATI; GONZALEZ, BRIAN EMANUEL Y SARMIENTO, SILVANA c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Fecha:** 2022-12-06
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (Penal)
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** Tortura - Apelación - Sentencia de cámara
- **Sala:** S
- **Magistrados:** ERBETTA - FALISTOCCO - GASTALDI - GUTIERREZ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-665-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: penal`
- `contingencia: recurso de inconstitucionalidad`
- `hechos clave: calificación legal provisional - apremios ilegales vs torturas`
- `normas: Ley 7055 art. 1; CSJN Fallos 314:377; 316:1943; CSJStaFe: "Scalcione"`
- `doctrina: falta de definitividad - gravamen irreparable`
- `resultado: desestimación del recurso`
- `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (acusación)`
- `parte perjudicada: imputados (defensa)`
- `fuente: SAIJ FA22090566`

## Hechos y conflicto
La defensa de los imputados cuestionó la calificación legal escogida por la Fiscal (apremios ilegales, no torturas), sosteniendo que de ser tortura podría acceder a suspensión del juicio a prueba o condena condicional. La Alzada rechazó la apelación horizontal. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que admite la calificación legal provisoria de la acusación reúne el carácter de definitividad que habilite el recurso de inconstitucionalidad, y si existe gravamen irreparable.

## Decisión y resultado
**Desestimación del recurso** (desfavorable para los imputados). La Corte sostuvo que no hay definitividad (no pone fin al proceso, no hay privación de libertad actual) y que la defensa no acreditó gravamen irreparable. La calificación es provisoria y revisable en juicio.

## Doctrina / criterio relevante
- Las resoluciones que imponen continuar sometido a proceso criminal no son definitivas, salvo gravamen de insuficiente, imposible o tardía reparación.
- La calificación legal en la acusación es provisoria y no obsta a que la defensa solicite la suspensión del juicio a prueba en etapa posterior.
- Doctrina "Scalcione" (CSJStaFe) sobre doble conforme horizontal: no se configura si no hay definitividad.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE para quien cuestiona la calificación legal provisoria.** Favorece a la acusación. Útil si se busca sostener que calificaciones provisorias no son recurribles por vía extraordinaria hasta la sentencia definitiva, o que la falta de prisión preventiva impide el gravamen.

## Cita sugerida
ACEVEDO, MARIA ITATI; GONZALEZ, BRIAN EMANUEL Y SARMIENTO, SILVANA s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 06/12/2022, SAIJ FA22090566, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-665-0902-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Acevedo, Maria Itati; Gonzalez, Brian Emanuel y Sarmiento, Silvana c/  s/, SAIJ, 06/12/2022, 22090566.