Acevedo, Mario Miguel c/ Comuna de Sauce Viejo s/ (SAIJ, 21/09/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: ACEVEDO, MARIO MIGUEL c/ COMUNA DE SAUCE VIEJO s/ (incompleto)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 2021-09-21
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Administrativo
Magistrados: Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
ID SAIJ: FA21090501
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-105-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: denegatoria de recurso hechos clave: competencia, empleo público normas: ley 7055 art1, ley 11330 doctrina: sentencia no definitiva resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Acevedo (actor) parte perjudicada: Comuna de Sauce Viejo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Acevedo) inició demanda contra la Comuna de Sauce Viejo por cuestiones de empleo público. La Cámara de Apelaciones se declaró incompetente, asignando el caso a la jurisdicción contencioso administrativa. La Comuna recurrió mediante recurso de inconstitucionalidad y queja, impugnando esa decisión de competencia.

Cuestión jurídica

¿Es el pronunciamiento sobre competencia una sentencia definitiva que habilite el recurso de inconstitucionalidad?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de queja. Consideró que la decisión recurrida no era definitiva (art. 1 ley 7055) porque no ponía fin al pleito ni impedía su tramitación. Aunque existe excepción cuando está en juego la competencia contencioso administrativa, en el caso no se justificó una interpretación menos rigurosa. La Alzada basó su decisión en la exposición de hechos del actor, siguiendo la doctrina de la CSJN. La recurrente no logró demostrar que la competencia estuviera mal determinada.

Doctrina / criterio relevante

Para determinar competencia debe atenderse principalmente a los hechos expuestos en la demanda y al derecho invocado.
Las decisiones sobre competencia no son sentencias definitivas a efectos del recurso extraordinario local, salvo excepciones (ej. riesgo de cercenar la competencia del fuero contencioso administrativo), que en este caso no se configuraron.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte recurrente (Comuna) que impugna la competencia, pues el recurso fue rechazado por falta de definitividad.
FAVORABLE para el actor (Acevedo) y para cualquier parte que defienda la competencia ya determinada, ya que la decisión de la Alzada se mantiene firme.
MIXTO en abstracto: el criterio sobre definitividad puede ser usado tanto para bloquear como para permitir recursos, según el caso concreto.

Cita sugerida

ACEVEDO, MARIO MIGUEL c/ COMUNA DE SAUCE VIEJO s/ … (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/09/2021, SAIJ FA21090501).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.