---
titulo: "Acevedo, Oscar Daniel c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/08/2026
fuero: Constitucional y procesal
numero: 26090437
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-734-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acevedo-oscar-daniel-c-provincia-de-santa-fe-s-queja-por-denegacion-del-recurso-0c680e31-1a83-4617-836b-90257d1529a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acevedo, Oscar Daniel c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/08/2026

## Resumen

## Cita
Acevedo, Oscar Daniel c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/08/2026, A. y S. Nro. 735, CUIJ 21-00517582-5, SAIJ FA26090437.

## Hechos y conflicto
La Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 2 (integrada) admitió el desistimiento del actor en un reclamo previsional contra la Provincia de Santa Fe e impuso las costas a su cargo. El actor recurrió en inconstitucionalidad por arbitrariedad en la imposición de costas, invocando el art. 27, tercer párrafo, de la ley 11330 (razón bastante para litigar), el beneficio de pobreza del art. 24 y la disparidad de criterios entre Cámaras. La Cámara denegó el recurso y el actor planteó queja directa.

## Cuestión y decisión
Se discutió si la imposición de costas por desistimiento era revisable en instancia extraordinaria local por arbitrariedad. La Corte rechazó la queja: la materia de costas es procesal y, en principio, ajena al recurso de inconstitucionalidad, salvo arbitrariedad o restricción indebida del derecho de defensa, extremos no configurados. La decisión favoreció a la Provincia de Santa Fe y confirmó la condena en costas al actor. No se advirtió la alegada disparidad de criterios con el precedente "Buschiazzo" (A. y S. nro. 821, año 2025).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las costas son cuestión procesal, de hecho y derecho no federal, reservada a los jueces de la causa y excluida del control extraordinario salvo arbitrariedad manifiesta o afectación del derecho de defensa. La extinción por desistimiento no impone una única solución: el art. 27 de la ley 11330 exige examinar las circunstancias particulares de cada causa. El fallo es desfavorable para quien pretenda revisar en instancia extraordinaria una imposición de costas fundada, y favorable a la parte que defiende dicha imposición. Los agravios genéricos sobre arbitrariedad no habilitan la vía.

## Tags
contencioso administrativo; costas por desistimiento; previsional; ley 11330 art. 27; queja rechazada; Provincia de Santa Fe favorecida.

## Cómo citar

Acevedo, Oscar Daniel c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, SAIJ, 18/08/2026, 26090437.