---
titulo: "\"Acevedo  Pedro  Alfonso c/ EN-M°  de  Justicia y DDHH-ServicioPenitenciario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 14/09/2004
fuero: Administrativo
numero: 4100165
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0014-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acevedo-pedro-alfonso-c-en-m-de-justicia-y-ddhh-serviciopenitenciario-s-0cb25130-de28-4e6a-a8c2-8c4fb9b35a34
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Acevedo  Pedro  Alfonso c/ EN-M°  de  Justicia y DDHH-ServicioPenitenciario s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 14/09/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Acevedo Pedro Alfonso c/ EN-M° de Justicia y DDHH-Servicio Penitenciario Federal s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
- **Magistrados:** Damarco, Herrera
- **Fecha:** 14/09/2004
- **Jurisdicción:** CABA, Federal
- **Fuero:** Contencioso Administrativo
- **Materia:** Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg
- **ID SAIJ:** FA04100165
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0014-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: personal penitenciario, adicionales salariales`, `contingencia: reclamo por carácter remunerativo`, `hechos clave: adicional por desarraigo, inestabilidad de residencia, no bonificable`, `normas: Dtos. 2260/91, 2505/91, 756/92, 2807/93, 101/03`, `doctrina: CSJN Machado y Barrientos`, `resultado: favorable parcial`, `parte favorecida: actor`, `parte perjudicada: Estado Nacional`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Agente del Servicio Penitenciario Federal reclama el carácter remunerativo y bonificable de adicionales salariales (compensación por inestabilidad de residencia y adicional del art. 3 del Dto. 756/92, más suplementos del Dto. 2807/93). El Estado los considera no remunerativos ni bonificables.

## Cuestión jurídica
Determinar si los adicionales mencionados tienen carácter remunerativo y bonificable a los fines del cálculo de haberes.

## Decisión y resultado
La Sala aplica la doctrina de CSJN en "Machado" y "Barrientos": reconoce carácter remunerativo a la compensación por inestabilidad de residencia (Dto. 2260/91) y al adicional del art. 3 del Dto. 756/92, **pero no su carácter bonificable**. Respecto de los suplementos del Dto. 2807/93, rechaza su carácter remunerativo por no derivar de su generalidad. **Resultado mixto favorable en parte al actor.**

## Doctrina / criterio relevante
Los adicionales creados por el PE como no bonificables mantienen ese carácter hasta el Dto. 101/03 (vigente desde 01/01/2003). La generalidad de un suplemento no basta para tornarlo remunerativo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable parcial** para el actor: se reconoce carácter remunerativo de dos adicionales, pero no el bonificable ni el de los suplementos del Dto. 2807/93.
- Útil para casos sobre adicionales similares (inestabilidad de residencia, art. 3 Dto. 756/92) donde se busque reconocimiento remunerativo pero no bonificable.
- Desfavorable para pretensiones de bonificabilidad o para suplementos del Dto. 2807/93.

## Cita sugerida
"Acevedo Pedro Alfonso c/ EN-M° de Justicia y DDHH-Servicio Penitenciario Federal s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg", CNACAF, Sala II, 14/09/2004, ID SAIJ FA04100165.

## Cómo citar

"Acevedo  Pedro  Alfonso c/ EN-M°  de  Justicia y DDHH-ServicioPenitenciario s/, SAIJ, 14/09/2004, 4100165.