Acevedo, Raul Jose Manuel c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 02/06/1993)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: CSJ Expte Nº 655-88
Carátula: ACEVEDO, RAUL JOSE MANUEL c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala / Instancia: S
Magistrados: Ulla - Alvarez - Barraguirre - Falistocco - Iribarren
Fecha: 1993-06-02
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Administrativo
Ámbito: Local
Fuente: SAIJ; ID FA93090096
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0903-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ascenso policial contingencia: falta de vacantes hechos clave: agente declarado apto pero no ascendido normas: ley 6769, decreto 3120/72 doctrina: falta de vacantes como obstáculo válido; ascensos dentro del mismo escalafón resultado: desfavorable al actor parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: Acevedo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un agente policial fue declarado “apto para ascender” por la Junta de Calificaciones, pero no fue propuesto “por falta de vacantes” para el grado de Comisario Mayor. Demandó la anulación de esa resolución, pretendiendo que se ordenara su ascenso.

Cuestión jurídica

¿La falta de vacantes constituye un obstáculo válido para denegar el ascenso de un agente declarado apto? ¿Deben las promociones decidirse entre todo el personal policial sin distinción de Cuerpo o Escalafón?

Decisión y resultado

La Corte confirmó la validez de la denegatoria. Rechazó el recurso, desestimando la pretensión del actor. Resultado desfavorable para el agente (Acevedo) y favorable para la Provincia de Santa Fe.

Doctrina / criterio relevante

Falta de vacantes – Es obstáculo válido para el ascenso, incluso si el agente es “apto” (remite a precedente “MAR”).
Ascensos por escalafón – Las promociones deben decidirse entre los integrantes de un mismo Cuerpo y Escalafón, porque cumplen distintas funciones y responsabilidades; no cabe confrontar personal de distintos escalafones para decidir ascensos.
Facultades discrecionales – No basta cumplir requisitos legales: se exige vacante existente y que no medien facultades discrecionales para cubrirla o no.

Señales para favorabilidad

Clasificación: DESFAVORABLE para quien reclama un ascenso laboral denegado por falta de vacantes.

Si el caso futuro es de un agente que exige ser ascendido pese a no haber vacantes → el fallo es en contra (obstáculo válido).
Si el caso es de la administración que deniega un ascenso por falta de vacantes → el fallo es favorable (valida la decisión).
Si el caso involucra ascensos entre distintos escalafones → la doctrina impide la confrontación directa, desfavorable para quien pretende compararse con personal de otro escalafón.

Cita sugerida

Acevedo, Raúl José Manuel c/ Provincia de Santa Fe, CSJ Santa Fe, 02/06/1993, Expte Nº 655-88, ID SAIJ FA93090096.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.