---
titulo: "Acfor S.A.C. c/ M.C.B.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 28/04/1998
fuero: Procesal y constitucional y procesal y constitucional
numero: 98000225
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0008-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acfor-s-a-c-c-m-c-b-a-s-5fa55636-3ee3-4332-9288-7182014f23ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acfor S.A.C. c/ M.C.B.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 28/04/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA98000225
- **Carátula:** Acfor S.A.C. c/ M.C.B.A. s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 28/04/1998
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal-Constitucional
- **Ámbito:** Federal
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Mayoría: Nazareno, Fayt, Belluscio, Boggiano, Vázquez. Disidencia: Petracchi, Bossert. Abstención: Moliné O'Connor, López.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0008-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecución de honorarios` `intereses moratorios` `actualización monetaria` `recurso extraordinario` `cuestión federal` `preclusión` `sentencia firme` `arbitrariedad` `art. 14 ley 48` `arts. 17 y 18 CN` `CSJN` `resultado mixto` `parte favorecida: ejecutada (por firmeza)` `parte perjudicada: ejecutante (Acfor S.A.C.)`

## Hechos y conflicto
Ejecución de honorarios. En primera instancia y cámara se rechazó la aplicación de intereses moratorios, quedando firme la decisión sobre el punto. Posteriormente, en una incidencia, se ordenó el cómputo de intereses, modificando lo resuelto. La parte ejecutante (Acfor) interpuso recurso extraordinario contra esa modificación, pero al ser denegado no dedujo queja. Además, cuestionó la actualización monetaria mediante el índice de precios mayoristas.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario federal cuando: a) el agravio sobre intereses fue tardíamente articulado (no se dedujo queja); b) el agravio sobre actualización no evidencia arbitrariedad; c) la sentencia que ordenó intereses pese a la preclusión excede la jurisdicción.

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Rechaza el recurso extraordinario por improcedente. Considera que el tema de intereses quedó firme por no haber quejado, y el de actualización no es cuestión federal revisable. **Disidencia (Petracchi, Bossert):** Admite el recurso, declara arbitraria la sentencia que ordenó intereses pese a la preclusión, y revoca ese punto. **Resultado: Mixto** (mayoría rechaza, disidencia admite; prevalece el rechazo del recurso, confirmando la decisión que ordenó intereses).

## Doctrina / criterio relevante
- La omisión de deducir queja contra la denegatoria del recurso extraordinario torna firme el decisorio sobre el punto (preclusión).
- La interpretación de las sentencias de la CSJN en la misma causa constituye cuestión federal suficiente.
- No es arbitraria la sentencia que aplica el índice de precios mayoristas si no se demuestra un exceso o omisión grave.
- Ordenar intereses cuando la cuestión estaba firme y fuera de litigio excede la jurisdicción y vulnera los arts. 17 y 18 CN (disidencia).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que sostiene la firmeza de lo decidido y se opone a la revisión tardía de intereses o actualización.
- **DESFAVORABLE** para quien pretende reabrir temas precluidos (intereses) o cuestionar índices de actualización sin arbitrariedad.
- **MIXTO** por la disidencia que admite el recurso por arbitrariedad en el tema de intereses, pero no prevalece.

## Cita sugerida
**Acfor S.A.C. c/ M.C.B.A. s/** – CSJN, 28/04/1998 – SAIJ FA98000225 – [https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0008-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0008-9ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Acfor S.A.C. c/ M.C.B.A. s/, SAIJ, 28/04/1998, 98000225.