Acha, Marta Ángela y Leiva, Silvina Noelia

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA12300010
• Carátula: Acha, Marta Ángela y Leiva, Silvina Noelia
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala/Instancia: S (Sala única)
• Fecha: 12/01/2012
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Administrativo-Procesal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, Manuel de Jesús Herrera, María Alejandra Azar
• URL: Ver metadatos

Tags para análisis posterior

Materia: Amparo
Contingencia: Denegatoria de habilitación de feria judicial
Hechos clave: Solicitud de habilitación de feria; falta de acreditación de urgencia
Normas: Principio de especificidad de competencia de tribunales de feria
Doctrina: "Un juez de feria carece de competencia para tramitaciones no urgentes" (La Ley 73-701)
Resultado: No se concede la habilitación
Parte favorecida: Estado Provincial (implícitamente como demandado)
Parte perjudicada: Actoras (Marta Ángela Acha y Silvina Noelia Leiva)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Las actoras promovieron amparo contra el Estado Provincial y solicitaron habilitación de feria judicial. No acreditaron razones de excepcional urgencia ni identificaron perjuicios concretos que el transcurso del tiempo hasta el reinicio de la actividad normal del tribunal pudiera irrogar. La mera afirmación de peligro en la demora fue considerada insuficiente.

Cuestión jurídica

¿Corresponde habilitar la feria judicial en un amparo cuando no se acredita la urgencia impostergable que justifique la tutela jurisdiccional?

Decisión y resultado

Resultado: Se deniega la habilitación de feria judicial solicitada.
Parte favorecida: Estado Provincial (al no concederse la medida urgente solicitada).

Doctrina / criterio relevante

• El amparo no es automáticamente un proceso urgente para habilitar feria; deben evaluarse las circunstancias concretas de cada caso.
• "Un juez de feria carece de competencia para efectuar las tramitaciones comunes de un proceso que no revistan carácter de urgente, entendiéndose por tales aquéllas que diferida su sustanciación pudieren tornar ilusorio un derecho".
• La carga de acreditar la urgencia impostergable recae sobre quien solicita la habilitación.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien solicita habilitación de feria sin acreditar urgencia concreta (las actoras).
FAVORABLE para la parte demandada que se opone a dicha habilitación.
UTILIDAD: Este fallo puede citarse para sostener que la mera invocación de peligro en la demora no basta para habilitar feria, especialmente en amparos donde no se demuestre que la demora tornará ilusorio el derecho.

Cita sugerida

"Acha, Marta Ángela y Leiva, Silvina Noelia c/ Estado Provincial s/ Amparo", Corte de Justicia de Catamarca, 12/01/2012, ID SAIJ FA12300010.