Aciar, Mario Edgardo

Datos de identificación y cita

• Carátula: Aciar, Mario Edgardo
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de La Rioja (Sala S)
• Fecha: 12/04/1996
• Jurisdicción: La Rioja (Argentina)
• Fuero: Constitucional-Administrativo
• Magistrados: José Carlos Grimaux, Domingo Carlos Tulián, Félix Antonio Rivero, Vicente Miguel Deleonardi, José Nelson Luna Corzo
• ID SAIJ: FA96320050
• URL: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-rioja-aciar-mario-edgardo-amparo-fa96320050-1996-04-12/123456789-050-0236-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo por mora contingencia: admisibilidad formal hechos clave: mora administrativa normas: art. 28 Const. Pcial. La Rioja, arts. 379-382 CPC doctrina: unidad del instituto del amparo resultado: sin decisión final sobre el fondo parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor interpuso acción de amparo por mora de la Administración Pública. El tribunal analiza la procedencia formal de la acción, verificando si se cumplen los requisitos de admisibilidad del art. 382 CPC (amparo genérico). El conflicto gira en torno a si el amparo por mora regulado en el art. 28, 2º párrafo de la Constitución Provincial constituye un instituto procesal autónomo y separado del amparo genérico, o una modalidad del mismo.

Cuestión jurídica

Determinar si la acción de amparo por mora de la Administración está sujeta a los mismos requisitos de admisibilidad formal que el amparo genérico (arts. 379-382 CPC), o si su naturaleza constitucional especial exime de tales presupuestos procesales.

Decisión y resultado

El tribunal (con disidencia del Dr. Tulián) sostiene que el amparo por mora no es un instituto separado del amparo genérico, sino una modalidad del mismo (art. 28 Const. Pcial.). Por tanto, debe cumplir los requisitos de admisibilidad formal del CPC (arts. 379 y ss.). No se expide sobre el fondo del amparo, solo sobre su procedencia formal.

Doctrina / criterio relevante

• El amparo por mora (art. 28, 2º párr. Const. Pcial.) es una modalidad cualificada del amparo genérico (1º párr.), no una acción autónoma.
• El procedimiento reglado en el CPC (arts. 379-382) es aplicable al amparo por mora, sin que ello altere su naturaleza constitucional.
• La admisibilidad formal es un presupuesto insoslayable, incluso para la vía constitucional.

Señales para favorabilidad

Clasificación general: No relacionado (no resuelve fondo, solo admisibilidad formal). Posibles usos: Si en un caso futuro se litiga sobre si el amparo por mora requiere cumplir los mismos requisitos que el amparo genérico, este fallo es favorable para la parte que sostenga la unidad del instituto y la exigencia de dichos requisitos (ej: defensa del Estado). Es desfavorable para quien pretenda una vía más expeditiva sin tales presupuestos (ej: particular accionante). Al no haber decisión sobre el fondo, no es útil para alegar sobre la procedencia sustancial del amparo por mora.

Cita sugerida

Aciar, Mario Edgardo, Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, 12/04/1996, SAIJ FA96320050, disponible en [URL].