---
titulo: "Acindar  Industria  Argentina  de Aceros SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 26/02/2004
fuero: Comercial y procesal
numero: 4130194
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-491-0314-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acindar-industria-argentina-de-aceros-sa-c-s-c1b875fd-e4d1-4b79-94a7-25b788d2b813
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acindar  Industria  Argentina  de Aceros SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 26/02/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA04130194 (SAIJ)
- **Carátula:** ACINDAR INDUSTRIA ARGENTINA DE ACEROS SA c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 26/02/2004
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial-Procesal
- **Materia:** Acuerdo preventivo extrajudicial
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-491-0314-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal` `contingencia: suspensión de juicios` `hechos clave: APE sin fuero de atracción` `normas: LC 72 in fine, LC 75, CC 528, LC 12 (ley 25589)` `doctrina: Junyent Bas` `resultado: mixto` `parte favorecida: deudora (ACINDAR)` `parte perjudicada: acreedores financieros quirografarios` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
ACINDAR presentó un acuerdo preventivo extrajudicial (APE). El juez ordenó oficios a juzgados donde tramitan acciones de "acreedores financieros quirografarios" para suspender medidas de ejecución forzada y cautelares que afecten la indisponibilidad de bienes. Los titulistas que firmaron representaban solo el 23% de obligaciones remanentes, pero el APE fue aprobado por el 76% del capital y 80% de personas de la categoría mencionada. Se discute si la suspensión sin proceso verificatorio es constitucional.

## Cuestión jurídica
Si la suspensión de juicios del art. 72 in fine LC, sin fuero de atracción en el APE, permite al juez concursal desplazar la competencia y dejar sin tutela judicial a los acreedores no verificados.

## Decisión y resultado
Se dispuso dar curso al APE con la condición de que se acredite la resolución asamblearia antes del dictado de la resolución del art. 75 LC/528 CC. Resultado mixto: la deudora puede continuar, pero con limitaciones a la suspensión (solo actos de ejecución forzada).

## Doctrina / criterio relevante
- En el APE no opera el fuero de atracción, por lo que el juez concursal no puede pronunciarse sobre derechos de acreedores no verificados.
- La suspensión del art. 72 in fine LC solo debe afectar actos de ejecución forzada o cautelares que impliquen indisponibilidad de bienes, no la tutela judicial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al deudor:** permite continuar el APE condicionado y limita la suspensión a ejecuciones forzadas.
- **Desfavorable al acreedor:** no hay fuero de atracción, los acreedores pueden seguir sus juicios (sin ejecución forzada).
- **Útil para citar:** en casos que discutan constitucionalidad de la suspensión sin verificación o límites del APE.

## Cita sugerida
**ACINDAR INDUSTRIA ARGENTINA DE ACEROS SA c/ s/**, CNCom., Sala C, 26/02/2004, ID SAIJ: FA04130194, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-491-0314-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Acindar  Industria  Argentina  de Aceros SA c/  s/, SAIJ, 26/02/2004, 4130194.