Aciso Banco Coop. Ltdo. c/ Romano Silva Cristina y Otro s/ (SAIJ, 09/03/2005)

Datos de identificación y cita

Expediente: Expte. N°469/94
Carátula: "ACISO BANCO COOP. LTDO. c/ ROMANO SILVIA CRISTINA Y OTRO s/ COBRO EJECUTIVO"
Tribunal: Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala Ia
Magistrados: María E. Frías de Sassi Colombres y Augusto Fernando Avila
Fecha: 09/03/2005
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Civil y Comercial
Materia: Cobro ejecutivo
ID SAJJ: FA05240642
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-246-0425-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro ejecutivo contingencia: emergencia económica hechos clave: refinanciación en dólares, aplicación CER, intereses convencionales normas: ley 25561, ley 23928, dto 214/02, CC arts 656,954 doctrina: morigeración de intereses, acumulación CER + intereses, límite 24% anual resultado: parcialmente favorable al banco parte favorecida: actora parte perjudicada: demandada fuente: SAJJ

Hechos y conflicto

Un banco ejecuta un convenio de refinanciación en dólares. La sentencia de primera instancia hace lugar a la demanda pero sin aplicar el Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER) y reduciendo los intereses convenidos (21% compensatorio + punitorio). Ambas partes apelan.

Cuestión jurídica

Procedencia del CER sobre una deuda en dólares con el sistema financiero.
Acumulación del CER con los intereses pactados.
Morigeración de los intereses convencionales (compensatorios y punitorios).

Decisión y resultado

La Cámara modifica la sentencia:

Aplica el CER desde la fecha del Dto. 214/02 (03/02/2002).
Acumula el CER con los intereses, pero fija un tope máximo del 24% anual para la suma total de intereses (compensatorios + punitorios).
Declara desierto el recurso de la demandada por falta de crítica concreta.
Costas a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

El CER es acumulable con los intereses, pues persiguen fines distintos (actualización vs. indemnización por mora).
Los tribunales pueden morigerar intereses excesivos (arts. 656 y 954 CC), fijando una tasa sustitutiva según las circunstancias del caso.
Límite jurisprudencial actual: 24% anual como tope máximo.

Señales para favorabilidad

Posición procesal	Señal
Actor (acreedor)	Favorable parcialmente: se aplica CER y se reconocen intereses, pero con tope al 24% anual (menor a lo pactado).
Demandado (deudor)	Desfavorable: confirmada la condena, se adiciona CER y se declara desierto su recurso.
Tercero en caso análogo	Según pretensión: si busca CER → favorable; si busca limitar intereses → favorable; si busca intereses sin tope → desfavorable.

Cita sugerida

ACISO BANCO COOP. LTDO. c/ ROMANO SILVIA CRISTINA Y OTRO s/ COBRO EJECUTIVO, Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala Ia, Tucumán, 09/03/2005, Expte. N°469/94 (SAJJ FA05240642).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.