---
titulo: "Acopiadores de Cereales Argentinos SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 17/12/1991
fuero: Comercial y procesal y comercial y procesal
numero: 91099990
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-099-9901-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acopiadores-de-cereales-argentinos-sa-c-s-6cb220fa-3869-4a84-a644-410712c6d858
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acopiadores de Cereales Argentinos SA c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 17/12/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. Nro. 161-87 (Tribunal pleno)
- **Carátula:** Acopiadores de Cereales Argentinos SA c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Santa Fe)
- **Sala:** C (plenario)
- **Fecha:** 1991-12-17
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Comercial-Procesal
- **Magistrados:** Pereira - Crespo - Mallen - Elena - Serralunga - Donati - Zara - Casiello - Sagües - Lara - Scavone - Bellotti de Podestá
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA91099990 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-099-9901-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Quiebra / Concurso preventivo | Verificación de créditos | Impugnación al informe del síndico | Apelabilidad | Costas
- **Contingencia:** Recurso de apelación denegado (resolución inapelable)
- **Hechos clave:** Impugnación de crédito por Banco Provincial de Santa Fe; resolución del juez declarando admisibilidad; apelación contra esa decisión y contra costas.
- **Normas:** Arts. 36, 37, 38, 296 inc. 3 y 4, 303 Ley 19.551 (LCQ); art. 396 inc. 3 CPCC; art. 346 inc. 1 CPCC
- **Doctrina:** La resolución que decide impugnación al informe del síndico (art. 37 LCQ) es inapelable; el único remedio es el incidente de revisión (art. 38). La condena en costas sigue la suerte de lo principal (accesorium sequitur principale): si el auto es inapelable, las costas también lo son.
- **Resultado:** Se declara la inapelabilidad de la resolución de impugnación y de las costas impuestas en ella.
- **Parte favorecida:** El concurso/acreedor que se opone al recurso de apelación (quien defiende la irrecurribilidad).
- **Parte perjudicada:** El impugnante (Banco Provincial de Santa Fe) que pretendía apelar.
- **Tipo de decisión:** Plenario (doctrina legal obligatoria para el tribunal).

## Hechos y conflicto
En el concurso preventivo de Acopiadores de Cereales Argentinos SA, el Banco Provincial de Santa Fe impugnó el informe individual del síndico respecto de un crédito. El juez de primera instancia resolvió sobre la impugnación (art. 37 LCQ) y fijó costas. El banco apeló esa resolución y la condena en costas. La Cámara, reunida en pleno, debió decidir si tales resoluciones son apelables.

## Cuestión jurídica
1. ¿Es apelable la resolución del juez del concurso que declara admisible o inadmisible un crédito impugnado (arts. 36-37 LCQ)?
2. ¿Es apelable la condena en costas contenida en una resolución que, en sí misma, es inapelable?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Pereira, Elena, Serralunga, Zara, Scavone, Bellotti de Podestá):
- La resolución que decide la impugnación al informe del síndico es **inapelable** (art. 296 inc. 3 LCQ). Es definitiva solo a los fines de la Junta de Acreedores. Contra ella procede el incidente de revisión del art. 38 LCQ, no la apelación.
- La condena en costas sigue la misma suerte: al ser accesoria de una resolución inapelable, tampoco es apelable (principio de accesoriedad).

**En disidencia** (Mallén, Donati, Lara, Serralunga en parte): se postuló la apelabilidad en algún aspecto o la procedencia de costas autónomas.

**Resultado concreto:** Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Banco Provincial de Santa Fe, confirmando la inapelabilidad de la resolución y de las costas.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla de inapelabilidad:** La resolución bajo art. 37 LCQ es inapelable; su revisión solo por incidente del art. 38 LCQ. Ello se justifica por la brevedad de plazos y la necesidad de celeridad para la Junta de Acreedores.
- **Costas accesorias:** Cuando la ley declara inapelable lo principal, lo accesorio (costas) corre igual suerte, sin afectar garantías constitucionales.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien se opone a la apelación de una resolución de impugnación de crédito (porque afirma su inapelabilidad).
- **DESFAVORABLE** para quien pretende apelar una resolución de admisibilidad de crédito o la condena en costas derivada de ella (porque el fallo cierra esa vía recursiva).
- **MIXTO** si se busca discutir la constitucionalidad de la limitación recursiva (no tratada en este fallo).
- **NO RELACIONADO** si el caso no versa sobre impugnación al informe del síndico en concurso preventivo o quiebra.

## Cita sugerida
*Acopiadores de Cereales Argentinos SA c/ s/*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe, plenario, 17/12/1991, Expte. Nro. 161-87 (ID SAIJ: FA91099990). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-099-9901-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Acopiadores de Cereales Argentinos SA c/  s/, SAIJ, 17/12/1991, 91099990.