---
titulo: "Acosta, Abelardo E."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/02/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090071
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-acosta-abelardo-experta-art-sa-recurso-inconstitucionalidad-fa22090071-2022-02-22/123456789-170-0902-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acosta-abelardo-e-93d6c4b1-e637-4d55-b18a-630c4b72a0a2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acosta, Abelardo E.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/02/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** ACOSTA, ABELARDO E.
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Spuler, Gutierrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **Fecha:** 22/02/2022
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Argentina)
- **Fuero:** Constitucional
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Recurso de inconstitucionalidad
- **ID SAIJ:** FA22090071
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-acosta-abelardo-experta-art-sa-recurso-inconstitucionalidad-fa22090071-2022-02-22/...

## Tags para análisis posterior

- Materia: intereses de condena; tasa de interés; recurso de inconstitucionalidad
- Contingencia: cuestiones privativas de jueces de grado; arbitrariedad no demostrada
- Hechos clave: aseguradora recurrente; fijación de tasa de interés; inflación; reparación demora
- Normas: no se citan expresamente (remisión a doctrina local)
- Doctrina: Olivera (CSJStaFe, AyS T 278 p 295/308); facultad discrecional de magistrados para fijar intereses; control solo por arbitrariedad
- Resultado: rechazo del recurso; confirmación de tasa de interés
- Parte favorecida: actor (Acosta, Abelardo E.)
- Parte perjudicada: aseguradora demandada (recurrente)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto

La aseguradora demandada cuestionó en recurso de inconstitucionalidad la tasa de interés fijada en la sentencia de primera instancia y confirmada por la Cámara, alegando que era desproporcionada. La Corte local debía determinar si procedía revisar la tasa por vía extraordinaria.

## Cuestión jurídica

¿Resulta revisable por recurso de inconstitucionalidad la fijación de la tasa de interés cuando el recurrente no demuestra arbitrariedad o lesión a la garantía de defensa en juicio?

## Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó el recurso de inconstitucionalidad** y confirmó la tasa de interés fijada en instancias anteriores. Desestimó el agravio de la aseguradora por no acreditar irrazonabilidad o exorbitancia económica, considerando la inflación y la necesidad de reparar la demora en el pago.

## Doctrina / criterio relevante

1. La fijación de tasas de interés es cuestión privativa de los jueces de grado, salvo arbitrariedad o violación de defensa en juicio.
2. Para viabilizar el recurso de inconstitucionalidad, el recurrente debe acreditar y justificar la supuesta irrazonabilidad del monto resultante, no bastando una mera afirmación.
3. La inflación y la necesidad de reparar la demora son factores válidos para sostener la tasa fijada.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para el actor (Acosta): confirma tasa de interés, rechaza impugnación de la aseguradora.
- **DESFAVORABLE** para la aseguradora demandada: su recurso es rechazado por falta de prueba de arbitrariedad.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no versa sobre intereses de condena o revisión por arbitrariedad.

## Cita sugerida

Acosta, Abelardo E., CSJStaFe, Sala S, 22/02/2022, ID SAIJ FA22090071.

## Cómo citar

Acosta, Abelardo E., SAIJ, 22/02/2022, 22090071.