Acosta, Albino Roberto c/ A.N.S.e S. s/ (SAIJ, 11/03/2009)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: SAIJ FA09980440
Carátula: Acosta, Albino Roberto c/ A.N.S.e S. s/
Tribunal: Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala C
Fecha: 11/03/2009
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Constitucional / Previsional
Magistrados: Martín Laclau, Néstor A. Fasciolo, Juan C. Poclava Lafuente
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: nulidad procesal hechos clave: omisión de citar provincia, convenio de transferencia Catamarca normas: cláusula 10 Acuerdo, arts. 68 CPCCN, ley 24.463 doctrina: litisconsorcio pasivo necesario resultado: nulidad y devolución parte favorecida: ninguna (procesal) parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, jubilado del IPPS de Catamarca, reclamó reajuste del haber por el decreto provincial 956/04 (incentivo productividad). Demandó solo a ANSES, omitiendo citar a la Provincia de Catamarca. El juzgado de primera instancia hizo lugar a la demanda y ordenó reajustar el haber con el 82% móvil. ANSES apeló.

Cuestión jurídica

¿Resulta nulo el proceso por faltar la intervención de la Provincia de Catamarca, parte necesaria según el Convenio de Transferencia del sistema previsional provincial?

Decisión y resultado

Por mayoría, se declaró la nulidad del proceso por falta de intervención de la Provincia, devolviendo las actuaciones al juzgado de origen para integrar correctamente el litisconsorcio. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

La cláusula 10 del Acuerdo complementario del Convenio de Transferencia exige que los beneficiarios demanden conjuntamente a la Provincia y a ANSES ante la justicia federal. La omisión de citar a la Provincia vicia el proceso, pues asume responsabilidades patrimoniales propias e incluso de garantía (cláusula 7ª del Convenio). El incumplimiento de la parte actora o del juez de oficio nulifica la sentencia.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor que omitió incluir a la Provincia (pierde una sentencia favorable de primera instancia).
Favorable para la Provincia y ANSES, porque se impone su citación obligatoria, evitando condenas sin su defensa.
No relacionado si en el caso futuro ya se integró correctamente a la provincia.

Cita sugerida

Acosta, Albino Roberto c/ A.N.S.e S. s/ Reajustes varios, Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala C, 11/03/2009, SAIJ FA09980440. Disponible en: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.