Acosta, Carina Rita y Otros c/ Asociacion Mutual 2 de Octubre s/

Datos de identificación y cita

• N°/Expediente: FA21090589
• Carátula: ACOSTA, CARINA RITA Y OTROS c/ ASOCIACION MUTUAL 2 DE OCTUBRE s/ Cobro de pesos
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: Unitaria (votos de Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta)
• Fecha: 07/12/2021
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Procesal / Competencia
• Ámbito: Local
• Materia: Competencia - Contienda negativa
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-985-0901-2ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

competencia, concurso preventivo, fuero de atracción, juicio laboral, codeudor solidario, demanda no contra fallida, excepción art. 132 LCQ, incompetencia tardía, llamado de atención

Hechos y conflicto

• Actores (trabajadores) demandaron a ASOCIACIÓN MUTUAL 2 DE OCTUBRE por cobro de haberes impagos.
• La demandada es codeudora solidaria con otra sociedad que estaba en concurso preventivo (fallida). Los actores no demandaron a la fallida ni la citaron al proceso.
• El juzgado laboral (tras 3 años de trámite, con prueba producida y audiencia fijada) se declaró incompetente de oficio por considerar que operaba el fuero de atracción del concurso (art. 132 LCQ).
• El juzgado civil aceptó la competencia pero la actora recurrió. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

• ¿Corresponde al juzgado laboral o al civil (concurso) la competencia para entender en una demanda laboral contra un codeudor solidario, cuando la sociedad fallida no fue demandada ni citada?
• Subsidiariamente: aunque hubiera sido demandada la fallida, ¿los juicios laborales están exceptuados del fuero de atracción?

Decisión y resultado

• Resultado: La Corte resuelve que la competencia corresponde al tribunal laboral. Revoca la declaración de incompetencia y ordena la devolución de los autos al juzgado laboral.
• Parte favorecida: Actores (trabajadores). La demandada (Mutual) no obtuvo el cambio de fuero.
• Parte perjudicada: La demandada (Asociación Mutual 2 de Octubre), que pretendía que la causa fuera atraída por el concurso.

Doctrina / criterio relevante

1. Fuero de atracción (art. 132 LCQ): No opera si la fallida no fue demandada en el proceso. La mera existencia de una obligación solidaria no es suficiente para atraer el juicio al concurso si el actor no accionó contra la concursada.
2. Excepción expresa: Aun si la demanda se hubiera dirigido contra la fallida, los juicios laborales están exceptuados del fuero de atracción (art. 132 LCQ, remisión al art. 21 inc. 2), salvo que el actor opte por verificar su crédito.
3. Incompetencia tardía: Declararla de oficio después de 3 años de trámite (prueba producida, audiencia fijada) es improcedente y genera dispendio jurisdiccional. Se efectúa severo llamado de atención a la jueza laboral.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostiene que el fuero de atracción concursal no se aplica automáticamente cuando el demandado no es la fallida, aun en casos de solidaridad.
• Favorable para argumentar que los juicios laborales no son atraídos por el concurso salvo opción expresa del actor.
• Favorable para impugnar declaraciones de incompetencia oficiosas y tardías.
• Desfavorable para la parte que busque atraer un juicio laboral al fuero concursal invocando conexidad o codeudor solidario sin demandar a la fallida.

Cita sugerida

CSJ Santa Fe, "Acosta, Carina Rita y otros c/ Asociación Mutual 2 de Octubre s/ Cobro de pesos", 07/12/2021, ID SAIJ: FA21090589, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-985-0901-2ots-eupmocsollaf