---
titulo: "Acosta, Carlos a y Otro c/ Empresa Dino Bartoli e Hijos y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/08/1985
fuero: Constitucional  y  procesal civil
numero: 85090131
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0905-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acosta-carlos-a-y-otro-c-empresa-dino-bartoli-e-hijos-y-otro-s-f686fccc-6295-4715-88cb-ed412be7cd4e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acosta, Carlos a y Otro c/ Empresa Dino Bartoli e Hijos y Otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/08/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA85090131 (SAIJ)
- **Carátula:** ACOSTA, CARLOS A Y OTRO c/ EMPRESA DINO BARTOLI E HIJOS Y OTRO s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Provincia de Santa Fe)
- **Sala/Instancia:** S (instancia única)
- **Fecha:** 1985-08-28
- **Jurisdicción:** Santa Fe (República Argentina)
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL - PROCESAL CIVIL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia/temáticas:** RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD; homicidio culposo; valoración de prueba; arbitrariedad
- **Magistrados:** PRONO, ALVAREZ BARRAGUIRRE, ESTEVAN IRIBARREN, TETTAMANZI
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0905-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: muerte por electrocución` `hechos clave: puente ferroviario como vía de uso público, cables sin protección al alcance de personas, menor que circula contraviniendo prohibición` `normas: (no explicitadas en resumen, pero implícitas: arts. 1109, 1113 CC; derecho constitucional al debido proceso; recurso de inconstitucionalidad local)` `doctrina: valoración integral de la prueba, arbitrariedad por omisión de prueba decisiva, no preterición por negligencia pero sí por no otorgar relevancia a hechos probados` `resultado: favorable al recurrente (anulación de sentencia)` `parte favorecida: ACOSTA, Carlos A. y otro (actores/parte damnificada)` `parte perjudicada: EMPRESA DINO BARTOLI E HIJOS y otro (demandados)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un menor murió al contactar cables eléctricos en un puente ferroviario. Si bien el menor circulaba contraviniendo la prohibición de tránsito (el puente no era vía pública formal), de hecho los pobladores lo usaban cotidianamente. La sentencia recurrida valoró la existencia de aisladores en los cables y el carácter voluntario del contacto, pero no consideró: (i) que el puente se había transformado en vía de uso público real, (ii) que los cables carecían de cubierta protectora y estaban al alcance de personas en ciertos tramos.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de instancia única es arbitraria por omisión de valoración de prueba decisiva que afecta el debido proceso y justifica el recurso de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **declara admisible el recurso de inconstitucionalidad** y **anula la sentencia** por arbitrariedad sorpresiva al no otorgar relevancia a pruebas clave (uso público del puente, falta de protección de cables). Se ordena dictar nuevo fallo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Arbitrariedad sorpresiva:** La omisión de valorar prueba decisiva surge de la sentencia misma, no es necesario plantearla antes (no hay preclusión).
- **Valoración integral:** No basta con mencionar pruebas; debe otorgárseles la importancia que tienen en la solución. La sentencia que reconoce ciertos hechos (uso público, cables sin protección) pero no los pondera debidamente es arbitraria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte que alega omisión de prueba relevante o falta de consideración de circunstancias fácticas que modifican el encuadre jurídico.
- **Desfavorable** al demandado que pretendía que la sentencia se sostuviera pese a ignorar hechos probados (uso público del bien, peligrosidad de instalación).
- **Mixto/No relacionado:** No aplica a casos donde todas las pruebas fueron valoradas adecuadamente o donde no existe un vicio lógico en la motivación.

## Cita sugerida
**Acosta, Carlos A. y otro c/ Empresa Dino Bartoli e Hijos y otro s/** – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/08/1985, ID SAIJ FA85090131. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0905-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Acosta, Carlos a y Otro c/ Empresa Dino Bartoli e Hijos y Otro s/, SAIJ, 28/08/1985, 85090131.