---
titulo: "Acosta Carlos c/ Empresa Provincial de Obras Sanitarias s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 14/04/1992
fuero: Civil  y  comercial y civil
numero: 92161116
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-1612-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acosta-carlos-c-empresa-provincial-de-obras-sanitarias-s-dd7f1b34-702b-408d-ae09-2ed9818f6e88
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acosta Carlos c/ Empresa Provincial de Obras Sanitarias s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 14/04/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ACOSTA CARLOS c/ EMPRESA PROVINCIAL DE OBRAS SANITARIAS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 14/04/1992
- **Jurisdicción:** Córdoba (Local)
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** Aguero Piñero (disidencia), Martínez Gavier, Ortiz Araya (mayoría)
- **ID SAIJ:** FA92161116
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-611-1612-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad civil` `hechos clave: desvalorización venal, reparación de daño estructural` `normas: art. 1078 CC` `doctrina: daño moral en personas jurídicas, desvalorización venal` `resultado: parcialmente favorable al actor` `parte favorecida: actora (Acosta)` `parte perjudicada: demandada (EPOS)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demandó por daños y perjuicios derivados de un hecho ilícito que afectó un inmueble destinado a actividad profesional lucrativa. Se reclamó indemnización por desvalorización venal del inmueble (daño estructural reparado) y daño moral (molestias y angustias). La demandada negó procedencia.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde indemnizar el daño moral a una persona jurídica? ¿Procede la indemnización por desvalorización venal del inmueble pese a que el daño estructural fue reparado?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Ortiz Araya, con adhesión de Martínez Gavier):** Rechaza el daño moral, pues solo la intención dolosa lo configuraría; hubo meras incomodidades no indemnizables. **Disidencia (Aguero Piñero):** Considera procedente el resarcimiento por desvalorización venal y daño moral, por las molestias y angustias que afectan el goce del bien, presumiendo la lesión a los sentimientos. El resultado es **mixto**: se acoge parcialmente la demanda (daño material), se rechaza el daño moral.

## Doctrina / criterio relevante
- **Daño moral en personas jurídicas:** No corresponde, pues solo es propio de seres humanos (Martínez Gavier). El daño moral requiere intención dolosa; meras incomodidades no lo configuran (Ortiz Araya).
- **Desvalorización venal:** Procede aunque el daño estructural haya sido reparado, pues negarla implicaría propiciar el fraude en futuras ventas (Aguero Piñero en disidencia).
- **Presunción de daño moral:** Se presume por las molestias y angustias que resultan directamente de los hechos, salvo prueba en contrario (Aguero Piñero).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para quien reclame daño material por desvalorización venal** (doctrina de Aguero Piñero sobre ética y reparación integral).
- **DESFAVORABLE para quien reclame daño moral sin acreditar dolo o lesión a sentimientos** (mayoría exige intención dolosa).
- **MIXTO** para actores que busquen ambos rubros: se reconoce daño material pero no moral.

## Cita sugerida
Acosta Carlos c/ Empresa Provincial de Obras Sanitarias s/ Daños y Perjuicios, Cám. Apel. Civ. Com. Córdoba, Sala C, 14/04/1992, SAIJ FA92161116, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-1612-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Acosta Carlos c/ Empresa Provincial de Obras Sanitarias s/, SAIJ, 14/04/1992, 92161116.