---
titulo: "Acosta, Carlos José c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/10/1997
fuero: Penal
numero: 97012408
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-804-2107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acosta-carlos-jose-c-s-9213f609-02bd-434a-92a8-e57e6ccc21c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acosta, Carlos José c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 28/10/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA97012408 (SAIJ)
- **Carátula:** Acosta, Carlos José c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala:** S
- **Magistrados:** de Lázzari, Negri, Laborde, San Martín, Salas
- **Fecha:** 28/10/1997
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-804-2107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso` `hechos clave: valoración prueba testimonial` `normas: arts. 246, 281, 286 CPP Bs.As.` `doctrina: régimen art. 286 CPP rige valoración testimonial en juicio oral` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: fiscalía` `parte perjudicada: condenado (Acosta)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se especifican los hechos del caso. El conflicto procesal gira en torno a la incorporación y valoración de declaraciones testimoniales prestadas en sumario, y la impugnación del condenado sobre la prueba de cargo.

## Cuestión jurídica
Insuficiencia del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley para cuestionar la valoración de la prueba testimonial en juicio oral, cuando no se demuestra la violación del art. 286 CPP (régimen de sana crítica).

## Decisión y resultado
La SCBA declaró insuficiente el recurso del imputado Acosta, confirmando la condena. **Resultado desfavorable para el condenado.**

## Doctrina / criterio relevante
- A la valoración de testimonios de abono incorporados al juicio oral (art. 281 inc. 1° CPP) le es aplicable el régimen del art. 286 CPP (sana crítica).
- Para impugnar la valoración probatoria en casación, el recurrente debe demostrar que el tribunal vulneró el art. 286 CPP; no basta oponer una interpretación alternativa.
- La mendacidad del imputado puede ser considerada indicio de autoría en el sistema de prueba tasada, pero no es objeto de agravio suficiente en el contexto del juicio oral.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el imputado que pretenda cuestionar la valoración de prueba testimonial sin demostrar arbitrariedad o violación expresa de la sana crítica.
- **No relacionado** si el caso futuro involucra prueba documental o pericial.
- **Mixto** si el recurrente logra acreditar una concreta infracción al art. 286 CPP.

## Cita sugerida
Acosta, Carlos José c/ s/, SCBA, 28/10/1997, SAIJ FA97012408, https://www.saij.gob.ar/123456789-804-2107-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Acosta, Carlos José c/  s/, SAIJ, 28/10/1997, 97012408.