---
titulo: "Acosta Chapoñan, Fermín s/ prórroga de prisión preventiva"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 17/07/2026
fuero: Penal y procesal
numero: 26810291
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-192-0186-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acosta-chaponan-fermin-s-prorroga-de-prision-preventiva-9a9e8539-dd8b-4d9d-a9c4-686533452d30
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acosta Chapoñan, Fermín s/ prórroga de prisión preventiva

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · DE TURNO · 17/07/2026

## Resumen

## Cita
Acosta Chapoñan, Fermín s/ prórroga de prisión preventiva, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala de Turno, 17/07/2026, CCC 20221/2024/TO1/22/CNC5, ID SAIJ FA26810291.

## Hechos y conflicto
El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n.° 22 prorrogó la prisión preventiva de Fermín Acosta Chapoñan (detenido desde el 15/06/2024) hasta la finalización del juicio oral, con base en el art. 1° de la ley 24.390. La defensa no cuestionó la medida en el escrito; el caso llegó a la Cámara para control de la prórroga. Con posterioridad, el 18/06/2026, el mismo tribunal condenó al imputado a dieciocho años de prisión.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si correspondía revisar la prórroga de prisión preventiva dispuesta. La Cámara declaró que el control de la prórroga había devenido **abstracto**, porque la condena dictada el 18/06/2026 (18 años de prisión) tornó inoficioso el pronunciamiento. Decidió no expedirse sobre el fondo, a favor del Estado (no del imputado), sin cuantías adicionales. Ordenó registrar, notificar y comunicar al tribunal de origen.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que las decisiones de la Cámara deben atender a las circunstancias existentes al momento de su pronunciamiento; si sobreviene una condena, el control de la prórroga de prisión preventiva pierde objeto y se declara abstracto (art. 2, ley 24.390). Este fallo es **NO RELACIONADO** para un caso futuro donde se discuta la procedencia de la prórroga, porque no analiza sus requisitos de fondo. Resulta **DESFAVORABLE** para un imputado que busque impugnar una prórroga, pues la Cámara evita el control sustancial. Es **FAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal o el tribunal, al confirmar implícitamente la validez de la prórroga hasta la condena.

## Tags
prisión preventiva; prórroga; abstracto; condena posterior; ley 24.390; control judicial; no relacionado

## Cómo citar

Acosta Chapoñan, Fermín s/ prórroga de prisión preventiva, SAIJ, 17/07/2026, 26810291.