Acosta, Cornelia Teresa c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 26/05/2004)

Datos de identificación y cita

Carátula: ACOSTA, Cornelia Teresa c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 26 de mayo de 2004
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Procesal Contencioso Administrativo
Instancia: Única (C.S.J.)
Magistrados: Falistocco, Gastaldi, Gutierrez, Netri, Spuler, Vigo
Registro: A. y S. T. 197 p. 240
ID SAIJ: FA04090129
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0904-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Costas procesales – Contencioso administrativo
Contingencia: Imposición de costas diferidas en sentencia
Hechos clave: Litigio por liquidación de rubro; actora obtuvo pronunciamiento parcialmente favorable; impugnó liquidación de demandada basada en acta paritaria; método de liquidación distinto al pretendido por actora.
Normas: Artículo 84, inciso c) de la Ley 4106 (Santa Fe)
Doctrina: Costas en el orden causado cuando la parte vencida contó con “razón bastante” para litigar e impugnar, incluso si su interpretación no fue acogida.
Resultado: Costas impuestas en el orden causado (cada parte paga las suyas).
Parte favorecida: Ambas partes (ninguna condenada en costas)
Parte perjudicada: Ninguna en particular
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, Cornelia Teresa Acosta, promovió recurso contencioso administrativo contra la Provincia de Santa Fe. El tribunal difirió el pronunciamiento sobre costas hasta la liquidación. Practicada la liquidación por la demandada, la actora la impugnó, cuestionando el método de cálculo del rubro derivado del Acta Paritaria N° 2. La impugnación fue desestimada en su aspecto fundamental, pero el tribunal aportó argumentos oficiosos. Luego se debió resolver la imposición definitiva de costas.

Cuestión jurídica

Procedencia de la imposición de costas en el orden causado cuando la parte actora resultó vencida en el rubro principal de la liquidación, pero contó con razón bastante para litigar e impugnar.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe resolvió imponer las costas del juicio y de la incidencia de impugnación en el orden causado, aplicando el artículo 84, inciso c) de la Ley 4106, siguiendo el precedente “Abrigo, Miguel Ángel y otros”.

Doctrina / criterio relevante

Las costas pueden imponerse en el orden causado cuando la parte vencida tuvo “razón bastante” para litigar, es decir, cuando su pretensión o impugnación no era irrazonable, aunque no haya sido acogida.
El hecho de que el tribunal adopte un método de liquidación distinto al propuesto por la parte no convierte a ésta en temeraria o irrazonable.

Señales para favorabilidad

Para la actora: Favorable (no fue condenada en costas, aunque perdió la impugnación).
Para la demandada: Favorable (tampoco fue condenada en costas).
Clasificación general: MIXTO (ninguna parte resulta perjudicada económicamente; el criterio es neutro y equilibrado).
Útil para argumentar: que la simple derrota en un rubro no justifica costas a cargo del vencido, si existió razón suficiente para litigar.

Cita sugerida

Acosta, Cornelia Teresa c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/05/2004, A. y S. T. 197 p. 240, ID SAIJ: FA04090129, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0904-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.