---
titulo: "Acosta, Cristian Emanuel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/06/2022
fuero: Constitucional y procesal y constitucional y penal y administrativo
numero: 22090326
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-623-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acosta-cristian-emanuel-c-s-23614b85-5f0d-4e7a-85b7-9122cefb36fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acosta, Cristian Emanuel c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/06/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ACOSTA, CRISTIAN EMANUEL c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S (Plenario)
- **Fecha:** 21/06/2022
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Procesal-Constitucional-Penal-Administrativo
- **Magistrados:** Falistocco, Gutiérrez, Netri, Spuler
- **ID SAIJ:** FA22090326
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-623-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Homicidio agravado por arma de fuego; portación de arma de fuego
- **Contingencia:** Recurso de inconstitucionalidad; queja; arbitrariedad; prueba testimonial; inmediación; agravante 41 bis CP; participación del imputado
- **Hechos clave:** Víctima identificó autores antes de morir; testigos presenciales; inconsistencia en vestimenta; amenazas a testigo; desistimiento de testigos por fiscalía
- **Normas:** CP arts. 41, 41 bis; precedentes CSJN (Maldonado, Garrone); precedentes CSJ Santa Fe (Lazetera, Mordini)
- **Doctrina:** Cuestión no decisiva; integralidad probatoria; inmediación suficiente; credibilidad testimonial ante rectificación por amenazas
- **Resultado:** Rechazo del recurso; confirmación de condena
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal / acusación
- **Parte perjudicada:** Imputado (Acosta)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Acosta fue condenado por homicidio agravado por arma de fuego y portación ilegal. La defensa impugnó por arbitrariedad: (i) no pudo interrogar a testigos desistidos por la Fiscalía; (ii) inconsistencias en declaraciones de testigos (vestimenta, iluminación); (iii) reparos al agravante 41 bis y falta de inmediación en la pena; (iv) cuestionamiento a la participación del imputado (conductor del vehículo, el coimputado disparó). La Alzada confirmó la condena.

## Cuestión jurídica
Si el rechazo del recurso de inconstitucionalidad por la Alzada fue arbitrario al omitir valorar la falta de interrogatorio a testigos desistidos, inconsistencias probatorias, y defectos en la determinación de la participación y la pena.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja y confirmó el auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad. **Resultado desfavorable** para el imputado. Se descartaron los agravios por falta de decisividad (testigos desistidos), baste probatorio (testigo que oyó identificación de la víctima y vio huida; credibilidad ante rectificación por amenazas), y suficiencia de inmediación (precedente "Lazetera").

## Doctrina / criterio relevante
- La queja por arbitrariedad exige demostrar **decisividad**: que el vicio invalidante pueda modificar el resultado final. No basta la mera afectación procesal.
- El desistimiento de testigos ofrecidos es desaconsejable pero no invalida la sentencia si hay **otra prueba de cargo** suficiente.
- La credibilidad de un testigo que rectifica por amenazas se evalúa en contexto; el tribunal valoró su declaración primigenia como más veraz.
- Para el agravante 41 bis y la inmediación en la pena, se remite a precedentes "Lazetera" y CSJN: no se exige audiencia de visu si hay apreciación personal suficiente.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa: todos los planteos fueron rechazados; se ratificó la condena.
- Útil para acusación en casos donde se cuestiona: (a) falta de interrogatorio a testigos desistidos (se exige decisividad); (b) inconsistencia testimonial menor si hay prueba complementaria; (c) participación del conductor del vehículo en homicidio agravado.
- Potencialmente favorable para defensa solo en la obiter sobre buena fe procesal al desistir testigos (no vinculante), pero no revierte resultado.
- **Mixto** en extremo improbable: la doctrina sobre decisividad puede ser invocada por ambas partes según el contexto.

## Cita sugerida
**Acosta, Cristian Emanuel c/ s/** - CSJ Santa Fe - 21/06/2022 - SAIJ FA22090326 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-623-0902-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Acosta, Cristian Emanuel c/  s/, SAIJ, 21/06/2022, 22090326.