---
titulo: "Acosta Eduardo R. c/ Expreso Itape-Tracto Diesel S.C.C. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 30/09/1992
fuero: Laboral
numero: 92084432
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-234-4802-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acosta-eduardo-r-c-expreso-itape-tracto-diesel-s-c-c-s-4408c730-ca48-46ec-ad34-02d4d7b16ab6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acosta Eduardo R. c/ Expreso Itape-Tracto Diesel S.C.C. s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 30/09/1992

## Qué dice la fuente

> Injuria laboral, despido La omisión del otorgamiento de vacaciones no puede configurar injuria fundante del distracto, toda vez que el artículo 157 de la Ley de Contrato de Trabajo contiene el procedimiento para gozar de la finalidad higiénica de la institución, como así tampoco corresponde admitir la pretensión de percibir los importes correspondientes a dichas vacaciones no gozadas, pues respecto de ellas rige el principio de no compensabilidad en dinero de las vacaciones no gozadas, contemplado en el artículo 162 de la referida ley.

## Cómo citar

Acosta Eduardo R. c/ Expreso Itape-Tracto Diesel S.C.C. s/, SAIJ, 30/09/1992, 92084432.