---
titulo: "Acosta Eleuterio y otra. c/ Y.P.F. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 12/06/1992
fuero: Civil
numero: 92030102
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0302-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acosta-eleuterio-y-otra-c-y-p-f-s-3571eeb0-a805-4da8-ae43-a611c3f15ce4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acosta Eleuterio y otra. c/ Y.P.F. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 12/06/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente**: FA92030102 (SAIJ)
- **Carátula**: Acosta Eleuterio y otra c/ Y.P.F. s/ daños y perjuicios
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III
- **Fecha**: 12/06/1992
- **Jurisdicción**: CABA, Federal
- **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: Vázquez, Amadeo, Bulygin
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0302-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: caso fortuito/fuerza mayor` `hechos clave: alud, catástrofe natural, zona sísmica` `normas: CC arts. 513, 514, 495` `doctrina: caso fortuito exime responsabilidad` `resultado: desestimatorio para actores` `parte favorecida: YPF (demandada)` `parte perjudicada: Acosta Eleuterio y otra (actores)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Acción de daños y perjuicios promovida por Eleuterio Acosta y su familia contra YPF por muerte de 20 personas y daños materiales provocados por un alud en zona sísmica. Los actores atribuyeron responsabilidad a YPF por no prevenir el desastre. YPF invocó caso fortuito: el alud fue un fenómeno natural imprevisible e inevitable. Prueba pericial geológica fue declarada negligente por YPF; no se acreditó vínculo causal entre conducta humana y daño.

## Cuestión jurídica
Determinar si un alud destructivo en zona sísmica constituye caso fortuito que exime de responsabilidad civil a la empresa demandada, o si cabe imputarle culpa por no haber previsto o evitado el evento.

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó la demanda. Eximió a YPF de responsabilidad por considerar que el alud reunió los requisitos de imprevisibilidad e inevitabilidad propios del caso fortuito. Confirmó que no se probó nexo causal entre actividad de YPF y el daño. Costas a los actores.

## Doctrina / criterio relevante
- El caso fortuito (hecho natural imprevisible o inevitable) exime de responsabilidad contractual y extracontractual (CC arts. 513-514).
- No juega inversión de la carga de la prueba: los damnificados debían probar culpa del demandado, especialmente en catástrofes naturales donde el daño roza lo penal.
- Las víctimas directas (ingeniero Acosta) tenían deber de prever el riesgo por vivir en zona sísmica; no pueden atribuir responsabilidad a un tercero por no haberlo evitado.
- Los daños de la naturaleza (terremotos, aludes) son infinitos y no imputables al hombre, salvo dolo o culpa grave probada.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda responsabilizar a una empresa por daños naturales sin prueba de culpa directa.
- **FAVORABLE** para quien invoque caso fortuito como eximente frente a reclamos por catástrofes ambientales o geológicas.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra responsabilidad por actos humanos evitables o riesgos creados artificialmente (ej. explotación minera sin estudios previos).

## Cita sugerida
*Acosta Eleuterio y otra c/ Y.P.F. s/ daños y perjuicios*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 12/06/1992, ID SAIJ FA92030102, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0302-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Acosta Eleuterio y otra. c/ Y.P.F. s/, SAIJ, 12/06/1992, 92030102.