---
titulo: "Acosta, Facundo Sebastian c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 15/09/2020
fuero: Constitucional
numero: 20090336
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-633-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acosta-facundo-sebastian-c-s-9fd0304c-6697-44ee-ade8-b8de3123c744
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acosta, Facundo Sebastian c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 15/09/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA20090336
- **Carátula**: ACOSTA, FACUNDO SEBASTIAN c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha**: 15/09/2020
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Materia**: Violación de medidas para impedir propagación de epidemia y desobediencia (arts. 205 y 239 CP)
- **Sala**: S
- **Magistrados**: GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-633-0900-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Competencia federal vs. provincial; COVID-19; Aislamiento social preventivo y obligatorio
- **Contingencia**: Planteo de incompetencia del fuero provincial por defensa
- **Hechos clave**: Infractor individual violó aislamiento obligatorio; defensa alegó competencia federal
- **Normas**: Arts. 205, 239 CP; garantía de juez natural; precedentes sobre competencia
- **Doctrina**: La competencia se define por la naturaleza de los intereses en juego; el infractor individual no afecta interés federal
- **Resultado**: Se rechaza el recurso de queja; se confirma la competencia provincial
- **Parte favorecida**: Justicia provincial (Ministerio Público provincial)
- **Parte perjudicada**: Defensa del imputado (pretendía fuero federal)
- **Fuente**: SAIJ FA20090336

## Hechos y conflicto
- Acosta fue imputado por violar las medidas de aislamiento social preventivo y obligatorio (arts. 205 y 239 CP).
- La defensa planteó excepción de incompetencia, argumentando que el caso debía tramitar ante la justicia federal.
- El juez de grado rechazó la excepción; la Alzada confirmó. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja.

## Cuestión jurídica
- ¿Corresponde la competencia federal por tratarse de un delito vinculado a medidas nacionales de aislamiento, o es competente la justicia provincial?

## Decisión y resultado
- La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de queja y confirmó la competencia provincial.
- Fundamento: No existe interés federal cuando se trata de un infractor individual que violó disposiciones de aislamiento obligatorio; las circunstancias del caso determinan la competencia ordinaria.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia se asigna según la naturaleza de los intereses en juego. Para infracciones individuales a las medidas de aislamiento, la justicia provincial es competente a menos que surja un interés federal claro.
- Se cita precedente Benítez (AyS T 300, p 378, sumario J0046673) y el comunicado de la Procuración General de la Nación que insta a fiscales federales a evitar planteos de competencia cuando ya interviene la justicia provincial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se sostiene la competencia provincial en casos de infracciones individuales a medidas sanitarias nacionales.
- **Desfavorable** si se pretende radicar la causa en la justicia federal alegando un interés federal general.
- **No relacionado** si el caso futuro involucra delitos con afectación federal directa (ej. funcionarios nacionales, transporte interestadual, etc.).

## Cita sugerida
Acosta, Facundo Sebastián c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 15/09/2020, ID SAIJ FA20090336. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-633-0900-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Acosta, Facundo Sebastian c/  s/, SAIJ, 15/09/2020, 20090336.