Acosta, Gregorio del Carmen c/ Versaci, Antonio y ot. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Acosta, Gregorio del Carmen c/ Versaci, Antonio y ot. s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 24/06/1997
• Magistrados: Fiori – Bissio
• ID SAIJ: FA97013293
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-392-3107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Daños y perjuicios; contingencia: gastos de traslado, gastos médicos, gastos de farmacia, falta de prueba documental; hechos clave: traslados a controles y rehabilitación, obra social no cubre todo, notoriedad; normas: arts. 375, 384, 163 inc. 5 CPCC; arts. 499, 1086 CC; doctrina: sana crítica, normas de experiencia, innecesariedad de comprobantes; resultado: parcialmente favorable a víctima; parte favorecida: demandante (Acosta); parte perjudicada: demandados (Versaci).

Hechos y conflicto

La víctima debió trasladarse desde su domicilio a lugares de atención médica y rehabilitación. No aportó comprobantes de gastos de traslado (ómnibus, taxis) ni justificantes de gastos médicos/farmacia. Se discute si procede indemnización sin prueba documental y cómo cuantificar cuando existe cobertura de obra social.

Cuestión jurídica

¿Deben indemnizarse los gastos de traslado y médicos/farmacia cuando no hay prueba documental, y cómo ponderar la cobertura de obra social?

Decisión y resultado

La Cámara sostiene que los gastos de traslado deben admitirse por ser hecho notorio, sin exigir facturas. En cuanto a gastos médicos/farmacia, la doctrina de la Casación bonaerense releva la carga probatoria solo cuando no fue posible obtener comprobantes (urgencia, imprevisto). Además, al existir obra social, el monto debe fijarse con prudencia (art. 165 CPCC), porque la mayor parte de los gastos los soporta la obra social, no el afiliado. Resultado: favorable al demandante en el principio, pero con limitación cuantitativa.

Doctrina / criterio relevante

• Los gastos de traslado para control médico y rehabilitación se presumen notorios, no requieren prueba documental (arts. 375, 384, 163 inc. 5 CPCC).
• La exención probatoria de gastos médicos/farmacia no es automática; procede solo cuando no fue posible obtener comprobantes por urgencia o imprevisto.
• La indemnización por gastos médicos debe reducirse prudencialmente cuando la obra social cubre la mayor parte (art. 165 CPCC; arts. 499, 1086 CC).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien reclama gastos de traslado sin comprobantes: la víctima no necesita probarlos.
• Desfavorable para quien pretende cobro total de gastos médicos sin descontar cobertura de obra social: el monto se fija con prudencia.
• Mixto: si el caso involucra ambos rubros, la parte actora gana el reconocimiento del rubro traslado pero pierde la expectativa de liquidación sin límite en gastos médicos.
• Útil para citar como precedente de flexibilización probatoria en daños.

Cita sugerida

Acosta, Gregorio del Carmen c/ Versaci, Antonio y ot. s/ Daños y perjuicios — Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala III, 24/06/1997 — ID SAIJ: FA97013293.