---
titulo: "Acosta, Héctor Gabriel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 19/09/2019
fuero: Penal
numero: 19810049
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0189-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acosta-hector-gabriel-c-s-440de659-7466-4ff7-a1d2-7275efc392cd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acosta, Héctor Gabriel c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 02 · 19/09/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Acosta, Héctor Gabriel c/ s/ (sin completar)
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
- **Sala/Instancia:** 02 / C
- **Fecha:** 2019-09-19
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Sarrabayrouse, Días, Morin
- **ID SAIJ:** FA19810049
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0189-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: penal; contingencia: principio de insignificancia; hechos clave: tentativa robo simple, luz emergencia, valor ínfimo, recuperación inmediata, sin violencia, imputado vulnerable; normas: art. 42, 164 CP (interpretación); doctrina: ultima ratio, umbral mínimo afectación bien jurídico; resultado: confirmación absolución; parte favorecida: imputado; parte perjudicada: querellante/M.P. (recurrente); fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Se imputó a Acosta tentativa de robo simple de una luz de emergencia en estación de subte Línea C. El objeto fue recuperado en el acto, no hubo violencia, y el imputado dio explicaciones sobre su conducta en situación de vulnerabilidad extrema. El tribunal a quo absolvió por principio de insignificancia. La fiscalía recurrió alegando errónea aplicación de la ley.

## Cuestión jurídica
¿Resulta arbitraria la absolución basada en el principio de insignificancia cuando el objeto intentado sustraer (luz de emergencia) tiene valor escaso o nulo, fue recuperado y no medió violencia?

## Decisión y resultado
La Cámara Nacional de Casación (voto mayoritario: Sarrabayrouse y Morin; Días en minoría) **rechazó el recurso** y confirmó la absolución. Decisión favorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho penal es subsidario y *ultima ratio*; no debe intervenir cuando la conducta no supera el umbral mínimo de afectación al bien jurídico protegido (propiedad/patrimonio).
- Para evaluar la insignificancia se debe considerar: valor del objeto (ínfimo), recuperación inmediata, ausencia de violencia, contexto de vulnerabilidad del imputado y motivos de la acción.
- Cita precedentes: "Cutule" (Sala 2, Reg. 565/2017) y "Cumba" (Sala 2, Reg. 96/2019).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoca el principio de insignificancia en delitos patrimoniales de bagatela (defensa).  
- **DESFAVORABLE** para el Ministerio Público o querellante que busque condenar por hechos de escaso valor, sin violencia y con recuperación del objeto.  
- **MIXTO** según el contexto: no aplica si hubo violencia, daño significativo o reincidencia.

## Cita sugerida
Acosta, Héctor Gabriel c/ s/, CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 2, 19/09/2019, ID SAIJ FA19810049, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0189-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Acosta, Héctor Gabriel c/  s/, SAIJ, 19/09/2019, 19810049.