---
titulo: "Acosta Hugo Roberto S.d. Abuso Sexsual con Acceso Carnal E.p.sequeira Melina Gabriela c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 31/08/2009
fuero: Penal
numero: 9220215
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0229-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acosta-hugo-roberto-s-d-abuso-sexsual-con-acceso-carnal-e-p-sequeira-melina-3d44a490-30a6-4847-a468-a35aa0e055f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acosta Hugo Roberto S.d. Abuso Sexsual con Acceso Carnal E.p.sequeira Melina Gabriela c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 31/08/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Fallo:** FA09220215 (SAIJ)
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** ACOSTA HUGO ROBERTO S.D. ABUSO SEXSUAL CON ACCESO CARNAL E.P.SEQUEIRA MELINA GABRIELA c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala: S)
- **Fecha:** 31/08/2009
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** PENAL
- **Magistrados:** RIMINI OLMEDO, SUAREZ, JUAREZ CAROL
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0229-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: abuso sexual infantil` `hechos clave: testimonio de menor` `normas: Convención Derechos del Niño art.34` `doctrina: sana crítica racional aplicada a relato infantil` `resultado: no especificado (doctrina favorable a la víctima)` `parte favorecida: víctima menor` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen los hechos subyacentes del caso concreto. El fallo aborda una cuestión probatoria general: cómo deben valorarse las declaraciones de niños víctimas de abuso sexual.

## Cuestión jurídica
¿Debe aplicarse un control estricto de logicidad al testimonio de un menor? ¿Es necesaria una pericia psicológica para validar su relato?

## Decisión y resultado
No surge una decisión concreta del texto. El tribunal sienta doctrina sobre la valoración del testimonio infantil, pero no se explicitan la parte resolutiva ni el sentido del fallo (condena/absolución).

## Doctrina / criterio relevante
- El testimonio del niño no puede ser objeto de un estricto control de logicidad, por su propia naturaleza (reglas de la experiencia común).
- La pericia psicológica es aconsejable pero no imprescindible (principio de libertad probatoria).
- El relato infantil se presume válido y creíble a menos que se demuestre lo contrario, si su edad y madurez permiten un testimonio comprensible (Convención Derechos del Niño art. 34).
- La valoración debe hacerse con sana crítica racional, integrada por lógica, reglas de la experiencia y psicología.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la víctima:** La doctrina flexibiliza los estándares de validación del testimonio infantil, lo que facilita la condena en casos de abuso sexual contra menores.
- **Desfavorable al imputado:** Al presumir la validez del testimonio del menor y limitar el control de logicidad, se reduce la posibilidad de cuestionar su credibilidad.
- **Mixto:** Dependerá de si la parte que cita el fallo es la acusación o la defensa; es favorable a quien busca sostener la condena basada en relato infantil.

## Cita sugerida
Acosta, H. R. s.d. abuso sexual con acceso carnal, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala S, 31/08/2009, SAIJ FA09220215. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0229-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Acosta Hugo Roberto S.d. Abuso Sexsual con Acceso Carnal E.p.sequeira Melina Gabriela c/  s/, SAIJ, 31/08/2009, 9220215.