---
titulo: "Acosta Jesus Osvaldo c/ Chico Patricia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN"
fecha: 08/03/2005
fuero: Procesal
numero: 5240644
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-446-0425-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acosta-jesus-osvaldo-c-chico-patricia-s-78773396-0325-41b7-9b6c-068b74e77b57
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acosta Jesus Osvaldo c/ Chico Patricia s/

CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 01 · 08/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ACOSTA JESUS OSVALDO c/ CHICO PATRICIA s/ COBROS (SUMARIO)
- **Tribunal**: Cámara en lo Civil y Comercial Común - Sala I
- **Fecha**: 08/03/2005
- **Jurisdicción**: Tucumán
- **Fuero**: Procesal (Civil y Comercial)
- **Magistrados**: Frías De Sassi Colombres - Avila
- **Número/Expediente**: Expte. N° 78/99
- **ID SAIJ**: FA05240644
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-446-0425-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`caducidad de instancia` `tercero adherente simple` `carga procesal` `perención` `falta de impulso` `art. 210 CPCCT` `arts. 86, 87, 91 CPCCT` `proceso pendiente de sentencia` `legitimación del tercero`

## Hechos y conflicto
El actor inició juicio ejecutivo (cobro sumario). El tercero Antonio Eduardo Viola intervino como adherente simple de la demandada. El último acto impulsivo fue la providencia del 10/06/2003 (recibido de autos de Cámara). Desde entonces hasta el 11/02/2004 (escrito del actor pidiendo tener por incontestada la demanda) transcurrieron más de seis meses sin impulso. El tercero incidentó caducidad de instancia. El juez de primera instancia la declaró perimida. El actor apeló alegando que la causa estaba pendiente de sentencia (art. 218 CPCCT). La Cámara confirmó la caducidad.

## Cuestión jurídica
¿Procede la caducidad de la instancia cuando el proceso se encuentra pendiente de sentencia pero no se ha dictado la providencia de autos para sentencia, y el tercero adherente simple está legitimado para solicitarla?

## Decisión y resultado
**Confirmar** la sentencia que declaró la perención de instancia. **No hacer lugar** al recurso de apelación del actor. **Costas** al recurrente vencido (art. 219 CPCCT).

**Resultado**: Desfavorable para el actor; favorable para el tercero incidentista.  
**Parte favorecida**: Tercero Antonio Eduardo Viola (incidentista).  
**Parte perjudicada**: Actor Jesús Osvaldo Acosta.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Carga de impulso procesal**: No cesa hasta que se dicte la providencia de autos para sentencia firme y notificada (art. 399 CPCCT). El mero estado de "pendiente de sentencia" no exime al actor de instar el trámite.
2. **Legitimación del tercero adherente simple**: Puede oponer caducidad de instancia (art. 86, 87, 91 CPCCT) como parte accesoria con interés jurídico propio; está facultado para suplir omisiones de la parte a quien adhiere (CSJT, "Abregú de Corbalán", 17/08/2000).
3. **Plazo de caducidad**: Seis meses (art. 210 inc. 1° CPCCT) desde el último acto impulsivo; si el proceso no fue impulsado y el plazo se cumplió, la perención se produce automáticamente, salvo que se haya dictado la providencia de autos para sentencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien opone caducidad de instancia (tercero o parte demandada) si el actor no impulsó el proceso durante más de seis meses después del último acto útil.
- **Desfavorable** para el actor que pretende evitar la caducidad alegando que la causa está "pendiente de sentencia" sin haberse dictado el decreto de autos para sentencia.
- **Mixto** si se analiza la legitimación del tercero: el fallo amplía quién puede pedir la caducidad.
- **No relacionado** si el caso no involucra inactividad procesal o tercería.

## Cita sugerida
Acosta Jesús Osvaldo c/ Chico Patricia s/ Cobros (Sumario), Cámara en lo Civil y Comercial Común – Sala I, Tucumán, 08/03/2005, Expte. N° 78/99 (ID SAIJ: FA05240644).

## Cómo citar

Acosta Jesus Osvaldo c/ Chico Patricia s/, SAIJ, 08/03/2005, 5240644.