---
titulo: "Acosta, Joana Cindi c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 13/04/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090228
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acosta-joana-cindi-c-s-ef3052d2-5cd4-4182-bbd2-4e94c90a11c9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acosta, Joana Cindi c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 13/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ACOSTA, JOANA CINDI c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia, Sala S
- **Fecha:** 13/04/2021
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional (procesal penal)
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **ID fuente SAIJ:** FA21090228
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad/queja` `hechos clave: cámara gesell, presencia imputado, testimonio menor, defensa material` `normas: Ley 7055 art. 1` `doctrina: guía buenas prácticas JUFEJUS-UNICEF, derecho defensa en cámara gesell, revictimización` `resultado: desfavorable (inadmisible recurso) + mixto (doctrina favorable al imputado)` `parte favorecida: Ministerio Público (procesalmente); imputado (doctrina)` `parte perjudicada: imputada Acosta (procesalmente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputada en causa por lesiones leves agravadas por el vínculo (ascendiente). Durante anticipo jurisdiccional de prueba (Cámara Gesell a menor víctima), la jueza de cámara denegó que la imputada presenciara la declaración en retrocámara o sala contigua en tiempo real. La defensa recurrió por inconstitucionalidad; el recurso fue denegado por falta de definitividad (sentencia no firme, art. 1 Ley 7055). La queja fue rechazada.

## Cuestión jurídica
¿Resulta admisible el recurso extraordinario contra una resolución no definitiva que deniega la presencia simultánea del imputado durante la Cámara Gesell?

## Decisión y resultado
**Desfavorable a la recurrente**. La Corte rechazó la queja por falta de definitividad (no acredita gravamen irreparable ni crítica eficaz). Sin embargo, en voto concurrente de los Dres. Erbetta y Falistocco se estableció doctrina sustantiva.

## Doctrina / criterio relevante
- La Guía de Buenas Prácticas JUFEJUS-UNICEF-ADC es referencia obligada para Cámaras Gesell.
- El imputado debe **escuchar en tiempo real** el relato del menor para ejercer defensa material sin contactos visuales o auditivos directos.
- La solución alternativa (comunicación telefónica con la defensa) **afecta** la calidad de la información y el derecho de defensa.
- Cita jurisprudencia previa (casos B., M.; L., A.F.; etc.).

## Señales para favorabilidad
- **Procesalmente desfavorable** para el imputado: el recurso fue inadmisible.
- **Doctrina favorable** al imputado en futuros casos análogos: reconoce el derecho a presencia simultánea en Cámara Gesell para garantizar defensa material.
- **Mixto**: si se cita la doctrina, es favorable; si se invoca la inadmisibilidad, desfavorable.

## Cita sugerida
**Acosta, Joana Cindi c/ s/ lesiones leves agravadas en calidad de ascendiente**, CSJ Santa Fe, Sala S, 13/04/2021, ID SAIJ FA21090228, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0901-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Acosta, Joana Cindi c/  s/, SAIJ, 13/04/2021, 21090228.