Acosta, Juan Rolando s/ Preparacion de la Accion c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ACOSTA, JUAN ROLANDO S/ PREPARACION DE LA ACCION
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE FORMOSA
• Sala/Instancia: Única (S)
• Fecha: 14/03/2011
• Expediente: Nº 174 - Fº Nº 84 - Año 2010
• Jurisdicción: Formosa | Fuero: CONSTITUCIONAL | Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Ariel Gustavo Coll, Carlos Gerardo González, Eduardo Manuel Hang, Héctor Tievas, Claudio Ramón Aguirre. Ante mí: Esc. Celica Amado Cattaneo de Rave.
• Fuente: SAIJ | ID: FA11250034 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0521-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: preparación de la acción contingencia: falta de remisión de actuaciones hechos clave: apercibimiento art. 40 quater CPA normas: art. 40 quater CPA Formosa doctrina: aplicación de apercibimiento resultado: favorable al actor parte favorecida: Juan Rolando Acosta parte perjudicada: Administración Provincial fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Juan Rolando Acosta inició preparación de la acción contra la Administración Provincial. Solicitó que se tuvieran por ciertos los hechos invocados (fs. 43/45) debido a que la Administración omitió remitir las actuaciones administrativas vinculadas en el plazo legal. La Administración no cumplió pese al requerimiento y el actor cumplió los requisitos del art. 40 quater del Código Procesal Administrativo de Formosa.

Cuestión jurídica

Si corresponde hacer efectivo el apercibimiento dispuesto en el art. 40 quater del CPA (tener por ciertos los hechos del actor) ante la falta de remisión de las actuaciones administrativas por parte de la demandada.

Decisión y resultado

El STJ de Formosa resolvió, por unanimidad, tener por ciertos los hechos invocados por el actor a fs. 43/45 y ordenó proseguir la causa según su estado. Resultado: favorable a Juan Rolando Acosta.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal aplicó la regla del art. 40 quater del CPA: el incumplimiento de la Administración de remitir las actuaciones requeridas en el plazo legal, una vez cumplidos los recaudos por el actor, acarrea el apercibimiento de tener por ciertos los hechos afirmados por el presentante. No se requiere prueba adicional; la mera constatación del plazo vencido y el cumplimiento del actor bastan para aplicar la sanción procesal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor/particular (se tienen por ciertos sus hechos). DESFAVORABLE para la Administración demandada (se aplica sanción procesal por omisión). MIXTO: no aplica. NO RELACIONADO: no aplica. El criterio es útil para casos donde la Administración no cumple con la remisión de expedientes en preparación de la acción administrativa, permitiendo tener por acreditados los hechos del actor.

Cita sugerida

Acosta, Juan Rolando s/ Preparación de la Acción, STJ Formosa, 14/03/2011, Expte. Nº 174/2010, SAIJ FA11250034. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0521-1ots-eupmocsollaf