---
titulo: "Acosta Liliana Ines c/ Adrian Jean  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 12/12/1989
fuero: Civil
numero: 89020767
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-767-0209-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acosta-liliana-ines-c-adrian-jean-s-a-s-94ef779e-7a1e-4e78-8535-ac5e2adf1193
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acosta Liliana Ines c/ Adrian Jean  S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · G · 12/12/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** ACOSTA LILIANA INES c/ ADRIAN JEAN S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS  
**Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G  
**Fecha:** 1989-12-12  
**Jurisdicción:** C.A.B.A.  
**Fuero:** Civil | **Ámbito:** Nacional  
**Magistrados:** Burnichon - Greco - Montes de Oca  
**Fuente:** SAIJ, ID FA89020767  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-767-0209-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `falsa denuncia` `hurto` `detención` `pérdida de empleo` `daño moral cierto` `Código Civil 512, 1090, 1109` `responsabilidad por denuncia imprudente` `resultado favorable a actora` `parte favorecida: Acosta` `parte perjudicada: Adrian Jean S.A.` `fuente SAIJ FA89020767`

## Hechos y conflicto
Acosta fue denunciada penalmente por hurto de un pantalón por la encargada de un local de Adrian Jean S.A. La denunciante no presenció los hechos, se basó en una empleada que nunca fue citada como testigo en el proceso penal. Acosta fue detenida, incomunicada, privada de libertad tres días y renunció a su empleo. Demandó indemnización por daño material (gastos de defensa) y daño moral. La demandada opuso falta de responsabilidad.

## Cuestión jurídica
Determinar si la denuncia penal infundada genera responsabilidad civil y procedencia de daño material y moral.

## Decisión y resultado
**Favorable a la actora.** Se condenó a Adrian Jean S.A. a indemnizar daño material (gastos de defensa, art. 1090 CC) y daño moral (por privación de libertad, angustia, humillación, afectación al honor). Se rechazó eficacia probatoria de una “manifestación espontánea” sin firma de la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- Denunciar sin elementos verosímiles configura obrar imprudente (art. 512 CC).  
- La responsabilidad se rige por arts. 1090 (daño cierto) y 1109 (cuasidelito por negligencia).  
- La privación de libertad produce daño moral directo, sin necesidad de prueba.  
- La ausencia de firma en un documento le quita valor probatorio (no es instrumento).

## Señales para favorabilidad
**Favorable a la víctima de falsa denuncia.** Indicios: se valoró ligereza de la denunciante, falta de verosimilitud, detención real y afectación laboral y moral. Útil para casos de responsabilidad por denuncias infundadas con privación de libertad y daño al honor.

## Cita sugerida
Acosta, Liliana Inés c/ Adrian Jean S.A. s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 12/12/1989, SAIJ FA89020767. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-767-0209-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Acosta Liliana Ines c/ Adrian Jean  S.A. s/, SAIJ, 12/12/1989, 89020767.