Acosta, Lucas Marcelo y otros s/ recurso de queja (SAIJ, 07/07/2026)

Cita

"Acosta, Lucas Marcelo y otros s/ recurso de queja" — Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 07/07/2026, causa CFP 1268/2024/10/RH2, registro 826/26 (SAIJ FA26260295).

Hechos y conflicto

El juez instructor procesó a Lucas Marcelo Acosta y otros como partícipes necesarios del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública (arts. 45, 173 inc. 7 y 174 inc. 5, CP); la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones confirmó ese procesamiento. La defensa particular interpuso recurso de casación, que fue denegado, y dedujo queja ante esta Cámara. Sostuvo que correspondía habilitar la instancia casatoria, sin invocar adecuadamente cuestión federal.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver si era admisible la queja por casación denegada contra una resolución que confirmó un procesamiento. Por mayoría, declaró inadmisible la queja con costas (arts. 478, 530 y ccds. CPPN), por no tratarse de sentencia definitiva ni equivalente, existir doble conformidad judicial y faltar argumentación de cuestión federal. La jueza Ledesma disintió y consideró el recurso admisible en punto a la medida de cautela personal. Resultado desfavorable para la defensa.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio inveterado: la casación, por vía de principio, solo procede contra sentencias definitivas o equivalentes; el procesamiento confirmado por la Cámara de Apelaciones no las reúne. La falta de invocación seria de cuestión federal impide acudir a la doctrina de "Di Nunzio". Este fallo perjudica a defensas que pretendan atacar procesamientos confirmados sin acreditar un agravio de imposible o tardía reparación; favorece a la acusación al restringir el acceso a la instancia casatoria. La disidencia ofrece un resquicio favorable para impugnar medidas cautelares personales.

Cita

Hechos y conflicto

Cuestión y decisión

Doctrina y señales de favorabilidad

Tags