---
titulo: "Acosta, Marcelo Gabriel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/05/1996
fuero: Penal
numero: 96011485
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-584-1106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acosta-marcelo-gabriel-c-s-891f65b4-d384-49c9-8c73-29ce77c617bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acosta, Marcelo Gabriel c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 28/05/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA96011485
- **Carátula:** Acosta, Marcelo Gabriel c/  s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
- **Sala/Instancia:** S (única)
- **Fecha:** 28 de mayo de 1996
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Hitters, San Martín, Pisano, Negri, Laborde
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-584-1106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley` `hechos clave: insuficiencia recursiva; omisión cita norma` `normas: art. 286 CPP Bs.As.; arts. 40 y 41 CP` `doctrina: rigor formal del recurso` `resultado: rechazo` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: condenado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Acosta fue condenado por homicidio en ocasión de robo. Recurrió mediante recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Impugnó: (i) la incorporación de sus declaraciones por testimonio policial (sin citar norma prohibitiva); (ii) la valoración de pericias sobre inimputabilidad (sin demostrar vicio lógico ni hacerse cargo de otras pruebas); (iii) la no consideración como atenuantes de su escasa edad, poca preparación, ebriedad consuetudinaria y alcoholización al momento del hecho (sin invocar art. 286 CPP ni justificar por qué debían computarse).

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario cumple con los requisitos de fundamentación: cita de norma transgredida, demostración de absurdo en la valoración pericial e invocación de la norma procesal específica (art. 286 CPP) para agravios sobre la pena.

## Decisión y resultado
La SCBA declaró insuficiente el recurso y lo rechazó. Confirmó la condena. Resultado desfavorable para el condenado Acosta.

## Doctrina / criterio relevante
Para que el recurso sea admisible el recurrente debe: (1) citar la norma que prohíbe la prueba impugnada; (2) al cuestionar pericias, demostrar absurdo lógico y combatir toda la prueba valorada; (3) al denunciar falta de atenuantes, invocar el art. 286 CPP y explicar por qué esos factores debían computarse como tales.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa (condenado): exige rigor formal estricto; rechaza agravios técnicamente deficientes.
- **FAVORABLE** para la acusación: ratifica condena y desestima defensas insuficientemente fundadas.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro cumple con todos los requisitos recursivos o no involucra estas cuestiones procesales.

## Cita sugerida
*Acosta, Marcelo Gabriel c/  s/ (homicidio en ocasión de robo)*, SCBA, 28/05/1996, SAIJ FA96011485, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-584-1106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Acosta, Marcelo Gabriel c/  s/, SAIJ, 28/05/1996, 96011485.