Acosta, María Eugenia c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: Expte. Nº CJS 27.121/04 (SAIJ FA05170026)
• Carátula: ACOSTA, MARÍA EUGENIA c/ CONTRERAS, RAMÓN ENRIQUE - COMPETENCIA
• Tribunal: Corte de Justicia de Salta (Sala S, Pleno)
• Fecha: 15/02/2005
• Jurisdicción: Salta - Fuero Constitucional (Local)
• Magistrados: Guillermo A. Posadas (Presidente), Edgardo Vicente, María Cristina Garros Martínez, Antonio Omar Silisque
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0715-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: violencia familiar; denuncias penales y civiles simultáneas normas: art. 8 Ley de Violencia Familiar; art. 153 ap. II inc. b Constitución Provincial doctrina: requisito de intervención dual para configurar conflicto de competencia resultado: no hace lugar al conflicto; devuelve actuaciones parte favorecida: ninguna (resolución procesal) parte perjudicada: ninguna (resolución procesal) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

María Eugenia Acosta denunció penalmente a Ramón Contreras por violencia familiar. El juez de Instrucción Sumaria entendió en la causa penal. La actora también inició un proceso civil de violencia familiar ante el Juzgado de Personas y Familia. La jueza civil se declaró incompetente, argumentando que al existir denuncias penales por los mismos hechos, la competencia correspondía al fuero penal (art. 8 Ley de Violencia Familiar). El juez penal no aceptó esa competencia, generando un conflicto negativo. La jueza civil elevó las actuaciones a la Corte de Justicia para que dirima.

Cuestión jurídica

¿Se configuró un conflicto de competencia entre el juzgado civil de familia y el juzgado de instrucción penal que habilite la intervención originaria de la Corte de Justicia?

Decisión y resultado

La Corte declaró mal elevados los autos y ordenó su devolución al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil de Personas y Familia de 4ta. Nominación. No existió conflicto de competencia porque solo intervino la jueza civil; el juez penal no emitió pronunciamiento de incompetencia en autos, por lo que faltó el requisito de atribución simultánea y contradictoria entre dos órganos.

Doctrina / criterio relevante

Para que se configure un conflicto de competencia, debe existir "atribución simultánea y contradictoria de competencia o incompetencia entre órganos jurisdiccionales para conocer en una misma causa". Si solo un tribunal se ha pronunciado y el otro no ha intervenido formalmente en el expediente, no hay conflicto técnico y la Corte no debe intervenir.

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO (resolución procesal sobre competencia, sin mérito sobre el fondo del caso de violencia familiar).

• No favorece ni perjudica a ninguna parte en cuanto a la pretensión de violencia familiar.
• Útil para argumentar que no existe conflicto de competencia habilitante cuando solo un tribunal ha declinado su competencia y el otro no ha aceptado ni rechazado formalmente.
• No contiene doctrina sobre el art. 8 de la Ley de Violencia Familiar respecto a qué fuero es competente; solo declara improcedente el conflicto por falta de requisito formal.

Cita sugerida

Acosta, María Eugenia c/ Contreras, Ramón Enrique – Competencia, Corte de Justicia de Salta, 15/02/2005, Expte. Nº CJS 27.121/04, ID SAIJ: FA05170026. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0715-0ots-eupmocsollaf