Acosta María Rosa

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA24240082 (SAIJ)
• Carátula: Acosta María Rosa
• Tribunal: Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala C (Tucumán)
• Fecha: 12/04/2024
• Jurisdicción: Tucumán, Argentina
• Fuero: Procesal Civil y Comercial
• Magistrados: Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba, María José Posse
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa24240082...

Tags para análisis posterior

• Materia: Daños y perjuicios; Responsabilidad contractual solidaria; Consumidor
• Contingencia: Rechazo de seguro de autoahorro; incumplimiento de contrato de adhesión
• Hechos clave: fallecimiento del suscriptor; cuota no vencida al momento del deceso; rechazo del seguro por parte de aseguradora y concesionaria; indiferencia de las demandadas
• Normas: arts. 957 CCyCN, 40 y 53 LDC (Ley de Defensa del Consumidor) y 1137 CC (derogado)
• Doctrina: conexidad contractual; red contractual; responsabilidad solidaria de todos los intervinientes en la cadena de comercialización; superación del principio de relatividad contractual
• Resultado: Confirma sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda; rechaza recurso de apelación de concesionaria y aseguradora
• Parte favorecida: Actora (María Rosa Acosta)
• Parte perjudicada: Concesionaria y aseguradora (demandadas recurrentes)

Hechos y conflicto

La actora, beneficiaria de un plan de autoahorro, demandó daños y perjuicios por el rechazo del seguro tras el fallecimiento del suscriptor, cuando la cuota no estaba vencida. Las demandadas (concesionaria y aseguradora) apelaron la sentencia condenatoria, argumentando falta de responsabilidad propia.

Cuestión jurídica

Determinar si la concesionaria y la aseguradora son solidariamente responsables con la administradora del plan de ahorro por los daños sufridos por el consumidor, en virtud de la conexidad contractual y la cadena de comercialización.

Decisión y resultado

Se rechazó el recurso de apelación de las demandadas y se confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda de daños y perjuicios a favor de la actora.

Doctrina / criterio relevante

La conexidad contractual permite extender la responsabilidad solidaria (art. 40 LDC) a todos los intervinientes en la cadena de comercialización, superando la relatividad de los contratos (arts. 1137 CC y 957 CCyCN). Además, el deber de colaboración (art. 53 LDC) exige a las empresas cumplir con el contrato de adhesión y no actuar con indiferencia. La aparente identidad frente al consumidor genera una apariencia jurídica que funda la responsabilidad.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el consumidor / actor en casos de incumplimiento de contratos de consumo en red.
• Desfavorable para concesionarias, aseguradoras y demás eslabones de la cadena que pretendan eximirse de responsabilidad alegando falta de vínculo directo.
• Mixto si se discute la extensión de la solidaridad a otros intermediarios no mencionados en la cadena.
• Para citar como precedente: útil para fundar responsabilidad solidaria en relaciones de consumo con autoahorro o similares, especialmente cuando se acredita el deber de colaboración incumplido.

Cita sugerida

Acosta María Rosa, Cámara en lo Civil y Comercial Común (Sala C, Tucumán), 12/04/2024, SAIJ FA24240082. URL: https://www.saij.gob.ar/...