---
titulo: "Acosta Ramon c/ Suarez Roberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/02/1999
fuero: Civil
numero: 99220115
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0229-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acosta-ramon-c-suarez-roberto-s-8da42c70-766d-4ff2-b43b-acf7fa9ed061
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acosta Ramon c/ Suarez Roberto s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 11/02/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Acosta Ramón c/ Suárez Roberto s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
- **Sala:** S
- **Fecha:** 11/02/1999
- **Magistrados:** Herrera de Céliz, Leoni Beltran, Kozameh
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** Civil
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Daños y perjuicios - Casación
- **ID SAIJ:** FA99220115
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0229-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `casación`, `apreciación de la prueba`, `arbitrariedad`, `culpa`, `indemnización por muerte`, `daño moral`, `legitimación`, `cónyuge supérstite`, `separación de hecho`, `recurso inadmisible`

## Hechos y conflicto
- Muerte de la víctima en hecho ilícito. El cónyuge supérstite reclama indemnización por daño moral, pero existía separación de hecho prolongada entre los cónyuges.
- El recurrente en casación cuestiona la atribución y graduación de culpas, la relación causal y el monto indemnizatorio, sin probar arbitrariedad o absurdo.

## Cuestión jurídica
- Procedencia del recurso de casación contra sentencia que rechazó el daño moral al cónyuge separado de hecho.
- Alcance de la revisión casatoria sobre apreciación de prueba, culpa e indemnización.
- Legitimación y prueba del daño moral en caso de separación de hecho.

## Decisión y resultado
- **Resultado desfavorable al recurrente.**
- El STJ rechaza el recurso de casación; confirma la sentencia de grado que negó la indemnización por daño moral.
- **Parte favorecida:** Demandado (Suárez Roberto) – o quien obtuvo la sentencia confirmatoria.
- **Parte perjudicada:** Actor (Acosta Ramón) – recurrente cuyo recurso fue rechazado.

## Doctrina / criterio relevante
- Apreciación de prueba, atribución de culpas e indemnización son cuestiones de hecho, irrevisables en casación salvo arbitrariedad o absurdo (que debe probarse fehacientemente).
- El art. 1078 CC admite legitimación amplia para herederos forzosos en daño moral, pero no presume el afecto si existe separación de hecho prolongada; el cónyuge debe probar la lesión a sus afecciones legítimas.
- La presunción de daño (art. 1085 CC) exige familia regularmente constituida; la separación de hecho extingue la unidad afectiva, invirtiendo la carga probatoria.
- **Normas citadas:** arts. 1078, 1085 CC.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda revisar prueba, culpa o quantum en casación sin acreditar arbitrariedad.
- **Favorable** para quien defienda la irrevisibilidad de las cuestiones de hecho en casación y la necesidad de prueba efectiva del daño moral en casos de separación.
- **Mixto** si se litiga legitimación de cónyuge separado para daño moral: el fallo exige prueba de afecto vigente, no basta el vínculo formal.

## Cita sugerida
**Acosta Ramón c/ Suárez Roberto s/ Daños y Perjuicios**, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala S, 11/02/1999, SAIJ FA99220115. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0229-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Acosta Ramon c/ Suarez Roberto s/, SAIJ, 11/02/1999, 99220115.