---
titulo: "Acosta Ramon y Otros c/ Roberto A. Grinberg y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 04/04/1997
fuero: Civil  y  comercial
numero: 97220014
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0227-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acosta-ramon-y-otros-c-roberto-a-grinberg-y-otros-s-5da82466-de05-43d7-aeda-b541a2631b53
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acosta Ramon y Otros c/ Roberto A. Grinberg y Otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 04/04/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ACOSTA RAMON Y OTROS c/ ROBERTO A. GRINBERG Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero  
- **Fecha:** 04/04/1997  
- **Magistrados:** Contato, Bruchman de Beltrán, Weyenbergh de Nasif Saber  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA97220014  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0227-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito (vehículo vs peatón)` `hechos clave: cruce indebido, zona no permitida` `normas: arts. 512, 1109, 1113 CC` `doctrina: responsabilidad objetiva, culpa del peatón, daño moral in re ipsa` `resultado: mixto (responsabilidad compartida)` `parte favorecida: actores (parcialmente)` `parte perjudicada: demandados (parcialmente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente entre un vehículo y peatones (Acosta Ramón y otros). Los peatones cruzaron una avenida de tránsito ligero en zona no permitida. Demandan daños y perjuicios por muerte de un ser querido. La demandada alegó culpa de la víctima.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad civil en accidente vehículo-peatón, distribución de cargas probatorias (art. 1113 CC), incidencia de la conducta del peatón, y cuantificación del daño moral.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto.** Se atribuye un porcentaje de responsabilidad al peatón por su imprudencia (cruzar en zona no permitida). El tribunal fijó indemnización por daño moral con criterio prudencial, y extendió la condena a la aseguradora (art. 273 CPCC) pese a omisión del a quo.

## Doctrina / criterio relevante
- En accidente vehículo-peatón rige la presunción de responsabilidad del art. 1113, 2° párr., 1° apartado CC (daño “con” la cosa). El demandado debe probar su no culpa.
- El peatón distraído o imprudente es contingencia normal del tránsito, pero cruzar en zona no permitida implica grave imprudencia que reduce la responsabilidad del conductor.
- El daño moral se presume *in re ipsa* por la muerte de un ser querido; su monto se fija con equidad y prudencia.
- El tribunal de alzada puede integrar la condena contra la aseguradora si su defensa fue garantizada (art. 273 CPCC).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el actor en cuanto reconoce la presunción de responsabilidad del conductor y el daño moral automático; **DESFAVORABLE** para el actor en cuanto descuenta porcentaje por culpa del peatón (cruce indebido). **MIXTO** según la conducta del peatón en el caso concreto. Útil para argumentar distribución de responsabilidad y prueba del daño moral.

## Cita sugerida
Acosta Ramón y otros c/ Roberto A. Grinberg y otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero, 04/04/1997, SAIJ FA97220014.

## Cómo citar

Acosta Ramon y Otros c/ Roberto A. Grinberg y Otros s/, SAIJ, 04/04/1997, 97220014.