---
titulo: "Acosta, Raul Daniel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 30/05/1996
fuero: Penal
numero: 96099056
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-9906-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acosta-raul-daniel-c-s-237c5610-75bc-437f-9bef-8243a3c6b224
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acosta, Raul Daniel c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 01 · 30/05/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA96099056  
- **Carátula:** ACOSTA, RAUL DANIEL c/ s/  
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIÓN EN LO PENAL, Sala I, Circunscripción C  
- **Fecha:** 30/05/1996  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Penal  
- **Jueces:** Pangia, Bernardini, Sorrentino  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-650-9906-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: cuantificación de pena` `hechos clave: robo con arma, joven sin antecedentes` `normas: CP art. 166 (robo calificado)` `doctrina: función resocializadora de la pena, proporcionalidad` `resultado: parcialmente favorable (confirma condena pero propone conmutación)` `parte favorecida: condenado` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Raúl Daniel Acosta fue condenado por robo calificado por uso de arma. La pena mínima legal (5 años de prisión) fue cuestionada por el tribunal como desproporcionada al hecho y a la personalidad del imputado.

## Cuestión jurídica
Si la pena mínima legal resulta irrazonable y desproporcionada dadas las circunstancias del hecho (joven de 19 años, sin antecedentes, conducta no superlativamente peligrosa) y la función resocializadora de la pena.

## Decisión y resultado
El tribunal confirma la condena pero **propone oficiar al Poder Ejecutivo provincial** para que commute la pena, morigerándola y personalizándola. No modifica directamente la sentencia, pero respalda la reducción por vía administrativa.

## Doctrina / criterio relevante
- La fijación de la pena no es operación mecánica; debe ponderar valores de individualización.  
- La pena no es retribución sino resocialización; la severidad excesiva puede desnaturalizar su fin.  
- La falta de antecedentes, la juventud y la baja peligrosidad justifican atenuar la sanción.  
- El tribunal puede dirigirse al Ejecutivo sugiriendo conmutación ante penas legales que resulten desproporcionadas.

## Señales para favorabilidad
**Parcialmente favorable al condenado:** aunque no se reduce la pena directamente, el fallo reconoce que la mínima legal es excesiva y propone su conmutación. Útil para argumentar desproporción de penas mínimas en casos análogos (delincuente primario, joven, baja peligrosidad).

## Cita sugerida
Acosta, Raúl Daniel c/ s/ – Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe, Sala I, 30/05/1996 – ID SAIJ: FA96099056 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-9906-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Acosta, Raul Daniel c/  s/, SAIJ, 30/05/1996, 96099056.