Acosta Ruben (SAIJ, 28/06/2010)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA10160011
Carátula: Acosta Rubén – Acción de Recuperar – Recurso de Casación
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia (Sala S)
Magistrados: García Allocco – Sesin – Blanc de Arabel
Fecha: 28/06/2010
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Civil-Comercial
Materia: Acción de Recuperar (posesoria) – Recurso de Casación
URL: https://www.saij.gob.ar/.../123456789-110-0610-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Acción posesoria de recobrar; Recurso de casación; Perención de instancia
Contingencia: Inadmisibilidad formal del recurso
Hechos clave: Proceso sumario por acción posesoria; decreta perención de instancia; se interpone casación
Normas: Código Procesal Civil (arts. sobre perención y requisitos de la casación)
Doctrina: La resolución que declara la perención no es sentencia definitiva ni equiparable a tal si queda abierta la vía petitoria real
Resultado: Rechazo del recurso de casación por inadmisibilidad formal
Parte favorecida: El actor que obtuvo la perención (no se identifica en fallo)
Parte perjudicada: El recurrente (quien impugnó la perención)
Fuente: SAIJ FA10160011

Hechos y conflicto

En un proceso sumario por acción posesoria de recobrar, se declara la perención de la instancia. La parte vencida interpone recurso de casación contra dicha resolución. El conflicto se centra en si el auto que declara la perención es recurrible en casación, es decir, si tiene carácter de sentencia definitiva o equiparable.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de casación contra un auto interlocutorio que declara la perención de la instancia en un proceso sumario por acción posesoria de recobrar, cuando al litigante perdidoso le queda abierta la vía de la acción petitoria real?

Decisión y resultado

El Tribunal Superior de Justicia declara inadmisible el recurso de casación por razones formales. La resolución impugnada no es sentencia definitiva ni equiparable a ella, pues el pleito no concluye definitivamente: el perdidoso aún puede ejercitar la acción petitoria real (acción reivindicatoria o declarativa de dominio). Por tanto, no se habilita la competencia extraordinaria del TSJ.

Doctrina / criterio relevante

Regla: Para que un auto interlocutorio sea equiparable a sentencia definitiva y habilite la casación, debe componer el litigio o concluir el pleito impidiendo su continuación.
Aplicación: En acciones posesorias (recobrar), el auto que declara la perención no es definitivo porque al perdidoso le queda la acción petitoria real (Código Civil argentino). Esto impide la casación.
Precedente: La Sala ya se pronunció negando que las sentencias en este tipo de acciones puedan ser sometidas a casación.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el recurrente en casación (quien perdió la perención no puede atacarla por esta vía).
Favorable para el actor que obtuvo la perención (consolida el efecto de la perención al impedir su revisión casatoria).
Neutral: La doctrina es útil para quien busque argumentar la inadmisibilidad de recursos extraordinarios en procesos posesorios cuando existan vías alternativas (acción petitoria). También para quien defienda que la perención no cierra la instancia definitivamente si hay otra acción disponible.

Cita sugerida

Acosta Rubén – Acción de Recuperar – Recurso de Casación, TSJ Córdoba, Sala S, 28/06/2010, SAIJ FA10160011. Disponible en: [URL del fallo]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.