---
titulo: "Acosta Viviana Valeria y otro c/ Mansilla Pedro Alfredo y/u otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE 2da NOMINACION"
fecha: 27/11/2014
fuero: Procesal y civil
numero: 14220048
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0224-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acosta-viviana-valeria-y-otro-c-mansilla-pedro-alfredo-y-u-otros-s-95a59c7b-8ab0-401f-85d6-f478c271c0ae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acosta Viviana Valeria y otro c/ Mansilla Pedro Alfredo y/u otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE 2da NOMINACION · 27/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Acosta Viviana Valeria y otro c/ Mansilla Pedro Alfredo y/u otros s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de 2da Nominación
- **Fecha:** 27/11/2014
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** Procesal-Civil
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** María Pía de la Rúa, Graciela Neirot de Jarma, Víctor Manuel Rotondo (h)
- **Fuente:** SAIJ – ID FA14220048
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0224-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: motociclista sin carnet, sobrepaso por derecha, camión girando, postes en vereda` `normas: art. 42 ley 24.449, art. 48 CPCC` `doctrina: culpa concurrente, orden público procesal, nulidad oficiosa` `resultado: mixto` `parte favorecida: propietario de postes (eximido), codemandado no notificado (extromitido)` `parte perjudicada: actores (culpa concurrente)` `fuente: SAIJ FA14220048`

## Hechos y conflicto
Accidente entre motocicleta (conductor sin carnet) y camión con acoplado. El motociclista intentó sobrepasar por la derecha al camión, en proximidad de una bocacalle, cuando el camión giraba a la izquierda con señal lumínica. Tras la colisión, el motociclista salió despedido y cayó sobre postes de madera colocados en la vereda (para delimitar estacionamiento). Los actores demandaron daños contra el conductor del camión, el propietario de los postes, y otros. El codemandado conductor del camión no fue notificado del traslado de demanda, y otro codemandado contestó como gestor judicial sin ratificación.

## Cuestión jurídica
1. Validez de la contestación de demanda por gestor sin ratificación del codemandado.
2. Nulidad de la sentencia y prueba confesional contra codemandado no notificado del traslado de demanda.
3. Atribución de responsabilidad civil por el accidente: concurrencia de culpas entre motociclista y camión; eximición del propietario de los postes.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto:**
- Se declaró la ineficacia procesal de la contestación de demanda efectuada por gestor (art. 48 CPCC) y la nulidad de oficio de la condena y prueba confesional contra el codemandado conductor del camión, quien fue extromitido del proceso por no haber sido notificado del traslado de demanda.
- Se atribuyó responsabilidad concurrente al motociclista y al camión (culpa de la víctima con marcada gravitación).
- Se eximió de responsabilidad al propietario de los postes por ser causalmente extraños al accidente.

## Doctrina / criterio relevante
- Las deficiencias de personería que afectan la relación jurídico-procesal son de orden público y deben ser declaradas de oficio.
- La ausencia de notificación del traslado de demanda no se subsana con comparecencia a otros actos (apertura a prueba, absolución de posiciones).
- El conductor de un vehículo de gran porte debe extremar cuidados; el motociclista que sobrepasa por la derecha en bocacalle infringe el art. 42 ley 24.449 y contribuye causalmente.
- Los obstáculos en veredas no generan responsabilidad si son ajenos a la mecánica del accidente y solo inciden en daños consecuenciales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** codemandados que no fueron debidamente notificados (nulidad oficiosa); propietario de postes (eximido); demandados que acrediten culpa concurrente de la víctima (por la conducta temeraria del motociclista).
- **Desfavorable para:** actores que busquen responsabilidad total del camión (se redujo por concurrencia); demandados que contesten por gestor sin ratificación (ineficacia de oficio).
- **Mixto:** la culpa concurrente puede beneficiar o perjudicar según el rol de cada parte.

## Cita sugerida
“Acosta Viviana Valeria y otro c/ Mansilla Pedro Alfredo y/u otros s/ Daños y Perjuicios”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de 2da Nominación de Santiago del Estero, 27/11/2014, SAIJ FA14220048. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0224-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Acosta Viviana Valeria y otro c/ Mansilla Pedro Alfredo y/u otros s/, SAIJ, 27/11/2014, 14220048.