---
titulo: "Acosta, Yamila Soledad c/ Fravega SACIEI y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 08/04/2024
fuero: Comercial y civil
numero: 24130274
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0314-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acosta-yamila-soledad-c-fravega-saciei-y-otros-s-790eb837-1a36-4212-9793-d03569a9fb68
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acosta, Yamila Soledad c/ Fravega SACIEI y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 08/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Acosta, Yamila Soledad c/ Fravega SACIEI y otros s/ ordinario  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C  
- **Fecha**: 08/04/2024  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero**: Comercial - Civil  
- **Magistrados**: María Elsa Uzal, Héctor Osvaldo Chómer, Alfredo A. Kölliker Frers  
- **ID SAIJ**: FA24130274  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0314-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: consumo` `contingencia: vicio oculto` `hechos clave: compraventa heladera, defecto fabricación no reparado` `normas: CCCN 1033-1040, LDC 37` `doctrina: responsabilidad enajenante profesional, saneamiento` `resultado: resolución contrato, restitución precio con interés, rechazo privación de uso` `parte favorecida: actora (parcial)` `parte perjudicada: demandados (parcial)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora compró una heladera a Fravega (vendedora) que presentó un defecto de fabricación no reparado. Solicitó resolución del contrato e indemnización por daños (incluyendo privación de uso). Demandados: vendedora y fabricante. Prueba: perito ingeniero y testimonio técnico acreditaron el defecto.

## Cuestión jurídica
Responsabilidad del enajenante profesional por vicios ocultos en compraventa de consumo, alcance de la garantía de saneamiento y procedencia de la privación de uso.

## Decisión y resultado
**Mixto**. Se declaró resuelto el contrato, ordenando a los demandados restituir el valor actualizado del bien con tasa de interés pura. **Se rechazó** el rubro “privación de uso” por considerar que la tasa ya compensa la indisponibilidad del precio.

## Doctrina / criterio relevante
- El enajenante profesional responde objetivamente por vicios ocultos, sin necesidad de probar conocimiento del defecto (CCCN 1033-1040).  
- La tasa de interés pura sobre el capital actualizado repara la privación del uso del dinero, por lo que reconocer además la privación del electrodoméstico duplicaría el resarcimiento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al consumidor en lo principal: resolución y restitución del precio actualizado.  
- **Desfavorable** al consumidor en el rechazo de la privación de uso.  
- Útil para casos futuros donde se busque resolución por vicio oculto, pero no para reclamar indemnización autónoma por privación del bien.

## Cita sugerida
Acosta, Yamila Soledad c/ Fravega SACIEI y otros s/ ordinario, CNCom., Sala A/C, 08/04/2024, SAIJ FA24130274, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0314-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Acosta, Yamila Soledad c/ Fravega SACIEI y otros s/, SAIJ, 08/04/2024, 24130274.