---
titulo: "Acsama, Mercedes c/ DOTA S.A. de Transporte Automotor y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 10/02/2025
fuero: Civil
numero: 25020316
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-613-0205-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acsama-mercedes-c-dota-s-a-de-transporte-automotor-y-otros-s-6d88ee3c-0672-42bb-98ce-d32555222d43
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acsama, Mercedes c/ DOTA S.A. de Transporte Automotor y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 10/02/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Acsama, Mercedes c/ DOTA S.A. de Transporte Automotor y otros s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
- **Fecha:** 10/02/2025
- **Magistrados:** Sebastián Picasso – Ricardo Li Rosi – Carlos Alberto Calvo Costa
- **ID SAIJ:** FA25020316
- **URL:** http://www.saij.gob.ar/123456789-613-0205-2ots-eupmocsollaf

## Tags
materia: daños y perjuicios | contingencia: accidente de tránsito | hecho clave: choque contra colectivo por tercero imprudente | normas: arts. 955 y 1732 CCyC | doctrina: obligación de seguridad – caso fortuito – hecho de tercero | resultado: confirmación de rechazo de demanda | parte favorecida: empresa transportadora y su aseguradora | parte perjudicada: actora pasajera | fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora viajaba como pasajera en un colectivo de la demandada cuando un vehículo particular, conducido de forma imprudente y antirreglamentaria, chocó al colectivo, causándole lesiones. El conductor del vehículo fue condenado penalmente por lesiones culposas agravadas. La actora demandó a la empresa de transporte y a su aseguradora por responsabilidad objetiva por incumplimiento de la obligación de seguridad. La empresa y la aseguradora opusieron como eximente el hecho de un tercero constituyendo caso fortuito.

## Cuestión jurídica
Determinar si la empresa de transporte responde por los daños sufridos por un pasajero cuando el accidente fue causado exclusivamente por la conducta imprudente de un tercero ajeno.

## Decisión y resultado
La Sala A confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda contra la empresa de transporte y su aseguradora. Consideró que, si bien existe una obligación de seguridad de naturaleza objetiva, el hecho del tercero fue imprevisible e inevitable, rompió el nexo causal y configuró caso fortuito, liberando a la demandada de responsabilidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La obligación de seguridad genera una garantía de indemnidad, pero no es absoluta: el deudor se libera probando que el incumplimiento se tornó imposible por caso fortuito o fuerza mayor (arts. 955 y 1732 CCyC).
- El hecho de un tercero exime de responsabilidad si reúne los caracteres de imprevisibilidad e inevitabilidad y es la causa exclusiva del daño; si concurre causalmente con la conducta del demandado, ambos responden concurrentemente.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para actores/consumidores que invoquen la obligación de seguridad en accidentes de tránsito causados exclusivamente por terceros.
- **FAVORABLE** para empresas transportadoras y aseguradoras cuando demuestren que el siniestro fue imprevisible e inevitable y causado por un tercero ajeno.
- **MIXTO** si el caso futuro involucra concurrencia de causas entre el transportador y el tercero.

## Cita sugerida
*Acsama, Mercedes c/ DOTA S.A. de Transporte Automotor y otros s/ daños y perjuicios*, CNac. Apel. en lo Civil, Sala A, 10/02/2025 (SAIJ FA25020316).

## Cómo citar

Acsama, Mercedes c/ DOTA S.A. de Transporte Automotor y otros s/, SAIJ, 10/02/2025, 25020316.