Actis, Gustavo Omar c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 18/02/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No especificado
Carátula: ACTIS, GUSTAVO OMAR c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Sala: S
Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - FALISTOCCO
Fecha: 2015-02-18
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PROCESAL
Ámbito: LOCAL
Fuente: SAIJ, ID FA15090009
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0905-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: queja rechazada, falta de cuestión constitucional, mera discrepancia normas: Ley 24432 art.13 doctrina: no procede queja por inconstitucionalidad si no hay arbitrariedad, solo disconformidad resultado: desfavorable al quejoso parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: Gustavo Omar Actis fuente: SAIJ FA15090009

Hechos y conflicto

Gustavo Omar Actis recurrió en queja ante la Corte Suprema de Santa Fe por denegación de su recurso de inconstitucionalidad. Su pretensión era objetar la regulación de honorarios efectuada en la causa, alegando desproporción conforme el art.13 de la Ley 24432 y que debía tratarse como un sub o mini incidente (medida cautelar innovativa). El tribunal de grado rechazó el recurso; el quejoso insistió.

Cuestión jurídica

¿Corresponde admitir la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad cuando la impugnación se basa en mera discrepancia con el criterio del tribunal sobre la base regulatoria, la aplicación de la ley arancelaria y la calificación del incidente, sin invocar arbitrariedad con sustancia constitucional?

Decisión y resultado

La Corte rechazó la queja. El fallo es DESFAVORABLE al quejoso (Gustavo Omar Actis). El recurso no prosperó porque la tacha de arbitrariedad era solo una discrepancia sin cuestión constitucional, insusceptible de revisión en instancia extraordinaria.

Doctrina / criterio relevante

La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad solo procede si se demuestra arbitrariedad con sustancia constitucional; la mera disconformidad con la regulación de honorarios o la normativa aplicable no habilita la instancia.
Para alegar desproporción (art.13, Ley 24432) se requieren explicaciones concretas y analogía jurisprudencial; no basta invocarla genéricamente.
Una medida cautelar innovativa no es un incidente intrascendente; justifica emolumentos proporcionales al trabajo efectivo.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien impugna una regulación de honorarios por vía de queja constitucional, si el agravio es mera discrepancia.
Favorable para quien defiende la regulación de honorarios practicada (aquí, la Provincia de Santa Fe), porque la Corte desestima el recurso y confirma la validez del criterio del tribunal inferior.
No relacionado directamente con otras materias; útil solo en contingencias de honorarios profesionales y recursos extraordinarios provinciales.

Cita sugerida

ACTIS, GUSTAVO OMAR c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/02/2015. SAIJ FA15090009. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0905-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.