---
titulo: "Actor Civil y Querellante Particular c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 20/12/2010
fuero: Constitucional
numero: 10300248
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0030-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/actor-civil-y-querellante-particular-c-s-f4dd66db-efc0-40de-b9b7-2929da9d8c2b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Actor Civil y Querellante Particular c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 20/12/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tipo**: Auto Interlocutorio Nº 41
- **Expte. Corte**: 32/2010 (caratulado "Recurso Extraordinario deducido por los Dres. Marcos Rodolfo J. Denett y Tomás Hugo Aibar c/ Sentencia 11/2010...")
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca
- **Magistrados**: Luis Raúl Cippitelli (Presidente), José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **Fecha**: 20/12/2010
- **Jurisdicción/Fuero**: Catamarca / Constitucional (recurso extraordinario federal)
- **ID SAIJ**: FA10300248
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0030-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
**materia**: Recurso Extraordinario, acción civil en sede penal, costas, arbitrariedad  
**contingencia**: Fallo adverso al recurrente (Estado Provincial como actor civil)  
**hechos clave**: Demandante obtuvo sentencia civil parcial (80% a su favor, 20% de costas a su cargo); recurso extraordinario rechazado  
**normas**: Arts. 14, 15 Ley 48; 16, 18, 75 inc. 22 CN; 405, 406 CPP Catamarca; 68, 536, 537 CPP  
**doctrina**: El recurso extraordinario es excepcional; no basta mera discrepancia con derecho común; debe demostrarse relación directa con norma federal y arbitrariedad grosera  
**resultado**: NO CONCEDE el recurso extraordinario  
**parte favorecida**: Demandados (Moreno, Barroso, Brizuela)  
**parte perjudicada**: Actor civil (Estado Provincial)  
**fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor civil (Estado Provincial) obtuvo sentencia parcial favorable en sede penal por daños derivados de delitos de peculado, pero se le impuso el 20% de las costas por el acogimiento parcial. Apeló en casación sin éxito; luego dedujo recurso extraordinario federal por arbitrariedad, alegando que la Cámara limitó indebidamente su jurisdicción civil y que la distribución de costas era contradictoria. La Corte de Justicia local rechazó el recurso.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario federal para revisar la interpretación de normas procesales locales (alcance de la acción civil en sede penal, distribución de costas) bajo el argumento de arbitrariedad y violación del derecho de propiedad.

## Decisión y resultado
La Corte **no concede** el recurso extraordinario. Confirma la sentencia que rechazó la casación, manteniendo la condena parcial en costas al actor civil (20%). Impone costas al recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- Para habilitar el recurso extraordinario se exige una relación directa e inmediata entre la norma federal invocada y lo decidido; la mera invocación de derechos constitucionales es insuficiente.
- La arbitrariedad es de interpretación restrictiva; no se configura por simple discrepancia con la interpretación de normas comunes.
- La distribución de costas es facultad judicial, revisable solo por arbitrariedad manifiesta.
- El hecho de que la demanda prospere parcialmente justifica el apartamiento del principio de la derrota total.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el actor civil (Estado Provincial) que recurrió, pues su recurso fue rechazado y se confirmó la condena parcial en costas. **FAVORABLE** para los demandados, ya que se mantiene la limitación de la responsabilidad civil a los hechos penalmente condenados y la distribución de costas. En un caso futuro, usar este fallo para sostener la procedencia de imponer costas al actor vencedor parcialmente sería útil para la defensa; para el actor, es un precedente en contra de obtener revisión de costas por vía extraordinaria.

## Cita sugerida
Actor Civil y Querellante Particular c/ s/, Corte de Justicia de Catamarca, 20/12/2010, Auto Interlocutorio Nº 41, Expte. Corte Nº 32/2010, SAIJ FA10300248.

## Cómo citar

Actor Civil y Querellante Particular c/  s/, SAIJ, 20/12/2010, 10300248.