---
titulo: "Actuación de Oficio del Tribunal de Conducta c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE CONDUCTA"
fecha: 28/09/2006
fuero: Administrativo y procesal
numero: 6090330
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0906-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/actuacion-de-oficio-del-tribunal-de-conducta-c-s-f18e6f87-2c97-4d60-baeb-af8d9dcb2e9d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Actuación de Oficio del Tribunal de Conducta c/  s/

TRIBUNAL DE CONDUCTA · A · 28/09/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA06090330  
- **Carátula/título**: Actuación de Oficio del Tribunal de Conducta c/ s/  
- **Tribunal**: Tribunal de Conducta  
- **Fecha**: 28/09/2006  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: Administrativo-Procesal  
- **Ámbito**: Local  
- **Sala/Instancia**: A / T  
- **Magistrados**: CARBONE - ALVAREZ - BARRAGUIRRE  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0906-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`administrativo-disciplinario` `publicidad de abogados` `archivo` `falta de sujeto pasivo` `investigación de oficio` `Colegio de Abogados` `Santa Fe` `favorable a la defensa` `no relacionado con fondo`

## Hechos y conflicto
- Se inició actuación de oficio por una publicidad de un estudio jurídico en un diario, que no identificaba a ningún profesional; solo consignaba un número telefónico.  
- El Colegio de Abogados de la Ciudad de Santa Fe informó que dicho número no correspondía a ningún abogado inscripto.  
- De las compulsas surgió que no había profesional alguno involucrado.

## Cuestión jurídica
Si corresponde sancionar una publicidad presuntamente indebida cuando no es posible identificar a un profesional matriculado responsable.

## Decisión y resultado
- **Decisión**: ordenar el archivo de las actuaciones.  
- **Resultado**: se archiva por inexistencia de sujeto pasivo identificable.  
- **Parte favorecida**: ningún profesional resultó sancionado (archivo favorable para quien hubiera sido investigado).  
- **Parte perjudicada**: no aplica; el órgano de control no pudo avanzar.

## Doctrina / criterio relevante
Para que proceda una sanción por publicidad indebida de abogados, debe existir un profesional identificado como responsable. Sin identificación del sujeto, la investigación debe archivarse.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sea acusado de publicidad ilegal si no puede identificarse como el profesional responsable.  
- **Desfavorable** para quien pretenda sancionar publicidad anónima o encubierta.  
- **Mixto** si se busca aplicar la misma ratio a un caso donde sí hay identificación parcial.  
- **No relacionado** para controversias sobre el contenido de la publicidad si el sujeto está identificado.

## Cita sugerida
*Actuación de Oficio del Tribunal de Conducta c/ s/*, Tribunal de Conducta (Santa Fe), 28/09/2006, ID SAIJ FA06090330, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0906-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Actuación de Oficio del Tribunal de Conducta c/  s/, SAIJ, 28/09/2006, 6090330.